|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
zvetšujícím poškozením videosekvence, ale
hodnocení klesalo rychleji. dohodě
s vedoucím práce jsme upustili objektivního hodnocení kvality videosekvencí. Zde byly nastaveny správné podmínky pro hodnocení,
jako intenzita osvětlení nastavení monitorů. Stejně tak byl rozebrán rozdíl mezi metodami
hodnocení kvality videosekvencí kapitole 7). Navíc byl vytvořen program Barvocit,
pomocí kterého testuje barvocit pozorovatele. také popsán způsob vyhodnocení získaných výsledků
subjektivními metodami.
Mezi daty získanými pomocí slideru potenciometru průměrná ochylka
3,62 Tato odchylka nejvíce liší užitím metody. Byl vytvořen program MATLABu určený získání
hodnocení jednotlivých pozorovatelů.
. Hodnocení každé čtyř
kombinací metody poškození účastnilo patnáct pozorovatelů. Při hodnocení videosekvencí poškozených
přidáním šumu nebyl mezi hodnocením jednotlivých videosekvencí velký rozdíl.
Rozdíl získaném hodnocení projevil použité metody. U
videosekvencí poškozených komprimací hodnocení lišilo použitým kodekem.
Získané výsledky subjektivního hodnocení byly vyhodnoceny důkladně
rozebrány pro jednotlivá poškození.
Pro tuto práci bylo použito pět videosekvencí. Získané výsledky nevyhodnocují plynule, ale pouze pěti krocích.
Hodnocení kvality videosekvencí probíhalo několikrát týdně výzkumné
laboratoři MVDK MDTV.
Na získaných výsledcích uvedených kapitole jsou vidět rozdíly hodnocení
pomocí užité metody vlivem poškození.
V kombinaci nepřesným nastavováním hodnoty tak odchylka hodnocení
zvětšuje. Při použití metody
DSIS hodnocení velmi slabě poškozených videosekvencí dostalo větší hodnocení,
než při použití metody SS. Rozdíl projevil silně poškozených
videosekvencí nízkým datovým tokem).
Kodek MPEG-2 dostal většině případů nižší hodnocení, než kodek MPEG-4. Dynamické videosekvence klesajícím
datovým tokem dostávaly nižší hodnocení, než videosekvence statičtější.65
8 Závěr
Cílem práce bylo seznámit metodami hodnocení kvality videosekvencí,
vytvořit program, který umožňuje hodnocení softwarovými harwarovými nástroji,
získaná data vyhodnotit navrhnout koncept laboratorní zprávy.
Byla také vytvořena laboratorní úloha které studenti mohou vyzkoušet
hodnocení kvality videosekvencí metodou DSIS získaná data pozovnat. Při užití metody průměrná
odchylka 2,89 metody DSIS 4,34 způsobeno vyhodnocením metody
DSIS. zpřesnění
dosažených výsledků, zmenšení rozdílu hodnocení prozkoumání jednotlivých
metod bylo vhodné získat vice pozorovatelů videosekvencí.
Hodnoceni lišilo pro různé videosekvence.
V této práci jsou popsány objektivní subjektivní metody hodnocení
videosekvencí
