Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 67 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Byl vytvořen program MATLABu určený získání hodnocení jednotlivých pozorovatelů.65 8 Závěr Cílem práce bylo seznámit metodami hodnocení kvality videosekvencí, vytvořit program, který umožňuje hodnocení softwarovými harwarovými nástroji, získaná data vyhodnotit navrhnout koncept laboratorní zprávy. Byla také vytvořena laboratorní úloha které studenti mohou vyzkoušet hodnocení kvality videosekvencí metodou DSIS získaná data pozovnat. Hodnocení kvality videosekvencí probíhalo několikrát týdně výzkumné laboratoři MVDK MDTV. Získané výsledky subjektivního hodnocení byly vyhodnoceny důkladně rozebrány pro jednotlivá poškození. Hodnoceni lišilo pro různé videosekvence. Navíc byl vytvořen program Barvocit, pomocí kterého testuje barvocit pozorovatele. Získané výsledky nevyhodnocují plynule, ale pouze pěti krocích. Hodnocení každé čtyř kombinací metody poškození účastnilo patnáct pozorovatelů. Zde byly nastaveny správné podmínky pro hodnocení, jako intenzita osvětlení nastavení monitorů. dohodě s vedoucím práce jsme upustili objektivního hodnocení kvality videosekvencí. Mezi daty získanými pomocí slideru potenciometru průměrná ochylka 3,62 Tato odchylka nejvíce liší užitím metody. Při užití metody průměrná odchylka 2,89 metody DSIS 4,34 způsobeno vyhodnocením metody DSIS. Rozdíl projevil silně poškozených videosekvencí nízkým datovým tokem). zvetšujícím poškozením videosekvence, ale hodnocení klesalo rychleji. U videosekvencí poškozených komprimací hodnocení lišilo použitým kodekem. Kodek MPEG-2 dostal většině případů nižší hodnocení, než kodek MPEG-4. Pro tuto práci bylo použito pět videosekvencí. Při použití metody DSIS hodnocení velmi slabě poškozených videosekvencí dostalo větší hodnocení, než při použití metody SS. V kombinaci nepřesným nastavováním hodnoty tak odchylka hodnocení zvětšuje. Rozdíl získaném hodnocení projevil použité metody. také popsán způsob vyhodnocení získaných výsledků subjektivními metodami. V této práci jsou popsány objektivní subjektivní metody hodnocení videosekvencí. Na získaných výsledcích uvedených kapitole jsou vidět rozdíly hodnocení pomocí užité metody vlivem poškození. . Stejně tak byl rozebrán rozdíl mezi metodami hodnocení kvality videosekvencí kapitole 7). Dynamické videosekvence klesajícím datovým tokem dostávaly nižší hodnocení, než videosekvence statičtější. zpřesnění dosažených výsledků, zmenšení rozdílu hodnocení prozkoumání jednotlivých metod bylo vhodné získat vice pozorovatelů videosekvencí. Při hodnocení videosekvencí poškozených přidáním šumu nebyl mezi hodnocením jednotlivých videosekvencí velký rozdíl