|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
35 videosekvence menší než pro videosekvence střední kvalitou (Obr. 7.34 zobrazeno celkové hodnocení videosekvence Sunflower.34 Celkové skóre videosekvence “Sunflower”.35. 7.
Porovnání získaných výsledků pro všechny videosekvence poškozené šumem
je Obr.37. vidět, rozptyl hodnocení od
jednotlivých uživatelů zde pro kvalitní (Obr. 7.35 silně poškozené (Obr.34.
7.58
Obr. Jednotlivé histogramy hodnocení odpovídající metodě
DSIS Obr. Rozdíl hodnocení
jednotlivých videosekvencí větší Obr. 7. Je
zde zobrazeno hodnocení uživatelů před přidělením jednotlivým hodnotám
odpovídajících metodě DSIS. Rozdíl mezi hodnocením jednotlivých videosekvencí
není velký.36 Obr.
Na Obr.
7. Tento rozdíl velkou měrou dán způsobem vyhodnocení metody DSIS,
kdy hodnocení uživatelů přiřazuje jedné pěti hodnot. Jsou zobrazeny Obr. 7. 7.35 odpovídající hodnocení 4). způsobeno vlastnostmi
potenciometru, kdy pozorovatel nevidí přesně zadanou hodnotu. 7.
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 60
Hodnoceni[-]
Přidaný šum [dB]
Celkové skóre videosekvence Sunflower
Hodnocení uživatelů
Průměrné hodnocení
Důvěrný interval
.37. Rozdíl také
projevil videosekvení střední kvalitou, kde rozptyl hodnocení větší. Poté
vlivem přiřazení hodnocení jedné hodnotě vznikají větší odchylky. 7
