|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
6 Metoda Simultaneous Double Stimulus for Continuous
Evaluation (SDSCE)
Metoda navržená pro digitální obrazy video sekvence. Pozorovatel porovnává
testovanou video sekvenci originální hodnotí její věrnost posuvníku do
100. Měla trvat minut.
Pozorovatel nemá dispozici originální video sekvenci hodnotí pouze upravenou
video sekvenci. Metoda podrobně popsána [2]. Údaj o
kvalitě snímá dvakrát vteřinu. 3.4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison
Hodnota Popis
-3 Mnohem horší
-2 Horší
-1 Mírně horší
0 Stejné
1 Mírně lepší
2 Lepší
3 Mnohem lepší
3.
. každé jsou všechny QP, ale nemusí
obsahovat všechny kombinace. odpovídá domácím podmínkám.5 Metoda Single Stimulus Continuous Quality Evaluation
(SSCQE)
Metoda určená pro hodnocení kvality video sekvencí digitální televize. Kvalita obrazu mění plynule.
2) Test Session (TS): série kombinací PS/QP bez oddělení pseudo-
náhodném uspořádání. Aby byly zhodnoceny
všechny kombinace PS/QP, skládá několika TS.
Pozorovatel podle vjemu mění posuvníku hodnocení kvality 100.
Způsob testování dle [2] následující:
1) Programme Segment (PS): video sekvence odpovídá druhu pořadu (např.19
Tab.
sport, zprávy, film). bitový tok). Mění jeden kvalitativní parametr (Quality
Parameters) video sekvence (např.
3.
V testovací prezentaci shodná SSCQE, ale pozorovatel dispozici
originální video.
3) Test Presentation (TP): nejkomplexnější test. Videa promítají zároveň, dle velikosti možné zobrazit jednom nebo
dvou monitorech. Každý měl trvat
nejméně minut
