|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
odpovídá domácím podmínkám. každé jsou všechny QP, ale nemusí
obsahovat všechny kombinace. Aby byly zhodnoceny
všechny kombinace PS/QP, skládá několika TS. Metoda podrobně popsána [2].19
Tab.
Pozorovatel podle vjemu mění posuvníku hodnocení kvality 100. bitový tok). Videa promítají zároveň, dle velikosti možné zobrazit jednom nebo
dvou monitorech. 3. Údaj o
kvalitě snímá dvakrát vteřinu.4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison
Hodnota Popis
-3 Mnohem horší
-2 Horší
-1 Mírně horší
0 Stejné
1 Mírně lepší
2 Lepší
3 Mnohem lepší
3.
V testovací prezentaci shodná SSCQE, ale pozorovatel dispozici
originální video.
Způsob testování dle [2] následující:
1) Programme Segment (PS): video sekvence odpovídá druhu pořadu (např. Měla trvat minut.
sport, zprávy, film).
Pozorovatel nemá dispozici originální video sekvenci hodnotí pouze upravenou
video sekvenci.6 Metoda Simultaneous Double Stimulus for Continuous
Evaluation (SDSCE)
Metoda navržená pro digitální obrazy video sekvence. Kvalita obrazu mění plynule.
.
2) Test Session (TS): série kombinací PS/QP bez oddělení pseudo-
náhodném uspořádání.
3. Pozorovatel porovnává
testovanou video sekvenci originální hodnotí její věrnost posuvníku do
100.
3) Test Presentation (TP): nejkomplexnější test.5 Metoda Single Stimulus Continuous Quality Evaluation
(SSCQE)
Metoda určená pro hodnocení kvality video sekvencí digitální televize. Mění jeden kvalitativní parametr (Quality
Parameters) video sekvence (např. Každý měl trvat
nejméně minut
