|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
Kvalita obrazu mění plynule.
Pozorovatel podle vjemu mění posuvníku hodnocení kvality 100. Měla trvat minut.
Způsob testování dle [2] následující:
1) Programme Segment (PS): video sekvence odpovídá druhu pořadu (např.19
Tab.
2) Test Session (TS): série kombinací PS/QP bez oddělení pseudo-
náhodném uspořádání. Videa promítají zároveň, dle velikosti možné zobrazit jednom nebo
dvou monitorech. Pozorovatel porovnává
testovanou video sekvenci originální hodnotí její věrnost posuvníku do
100. bitový tok).
3) Test Presentation (TP): nejkomplexnější test. každé jsou všechny QP, ale nemusí
obsahovat všechny kombinace.4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison
Hodnota Popis
-3 Mnohem horší
-2 Horší
-1 Mírně horší
0 Stejné
1 Mírně lepší
2 Lepší
3 Mnohem lepší
3. odpovídá domácím podmínkám.6 Metoda Simultaneous Double Stimulus for Continuous
Evaluation (SDSCE)
Metoda navržená pro digitální obrazy video sekvence. Aby byly zhodnoceny
všechny kombinace PS/QP, skládá několika TS.
3.
. Údaj o
kvalitě snímá dvakrát vteřinu.5 Metoda Single Stimulus Continuous Quality Evaluation
(SSCQE)
Metoda určená pro hodnocení kvality video sekvencí digitální televize. Každý měl trvat
nejméně minut. Mění jeden kvalitativní parametr (Quality
Parameters) video sekvence (např. Metoda podrobně popsána [2].
Pozorovatel nemá dispozici originální video sekvenci hodnotí pouze upravenou
video sekvenci.
V testovací prezentaci shodná SSCQE, ale pozorovatel dispozici
originální video.
sport, zprávy, film). 3
