|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
Pozorovatel porovnává
testovanou video sekvenci originální hodnotí její věrnost posuvníku do
100. 3. Videa promítají zároveň, dle velikosti možné zobrazit jednom nebo
dvou monitorech. Mění jeden kvalitativní parametr (Quality
Parameters) video sekvence (např.
2) Test Session (TS): série kombinací PS/QP bez oddělení pseudo-
náhodném uspořádání. Metoda podrobně popsána [2].4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison
Hodnota Popis
-3 Mnohem horší
-2 Horší
-1 Mírně horší
0 Stejné
1 Mírně lepší
2 Lepší
3 Mnohem lepší
3.
V testovací prezentaci shodná SSCQE, ale pozorovatel dispozici
originální video. každé jsou všechny QP, ale nemusí
obsahovat všechny kombinace.5 Metoda Single Stimulus Continuous Quality Evaluation
(SSCQE)
Metoda určená pro hodnocení kvality video sekvencí digitální televize.
3.
.
Způsob testování dle [2] následující:
1) Programme Segment (PS): video sekvence odpovídá druhu pořadu (např. odpovídá domácím podmínkám. Údaj o
kvalitě snímá dvakrát vteřinu. bitový tok).
sport, zprávy, film).
Pozorovatel podle vjemu mění posuvníku hodnocení kvality 100. Každý měl trvat
nejméně minut. Kvalita obrazu mění plynule.
Pozorovatel nemá dispozici originální video sekvenci hodnotí pouze upravenou
video sekvenci. Měla trvat minut.6 Metoda Simultaneous Double Stimulus for Continuous
Evaluation (SDSCE)
Metoda navržená pro digitální obrazy video sekvence.19
Tab.
3) Test Presentation (TP): nejkomplexnější test. Aby byly zhodnoceny
všechny kombinace PS/QP, skládá několika TS
