|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
.
Pozorovatel podle vjemu mění posuvníku hodnocení kvality 100.
Pozorovatel nemá dispozici originální video sekvenci hodnotí pouze upravenou
video sekvenci. Měla trvat minut. bitový tok). Pozorovatel porovnává
testovanou video sekvenci originální hodnotí její věrnost posuvníku do
100. každé jsou všechny QP, ale nemusí
obsahovat všechny kombinace.
3.4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison
Hodnota Popis
-3 Mnohem horší
-2 Horší
-1 Mírně horší
0 Stejné
1 Mírně lepší
2 Lepší
3 Mnohem lepší
3. Metoda podrobně popsána [2].
2) Test Session (TS): série kombinací PS/QP bez oddělení pseudo-
náhodném uspořádání. Mění jeden kvalitativní parametr (Quality
Parameters) video sekvence (např. Videa promítají zároveň, dle velikosti možné zobrazit jednom nebo
dvou monitorech.5 Metoda Single Stimulus Continuous Quality Evaluation
(SSCQE)
Metoda určená pro hodnocení kvality video sekvencí digitální televize. 3. Každý měl trvat
nejméně minut. Údaj o
kvalitě snímá dvakrát vteřinu. Aby byly zhodnoceny
všechny kombinace PS/QP, skládá několika TS.
V testovací prezentaci shodná SSCQE, ale pozorovatel dispozici
originální video. Kvalita obrazu mění plynule. odpovídá domácím podmínkám.
Způsob testování dle [2] následující:
1) Programme Segment (PS): video sekvence odpovídá druhu pořadu (např.19
Tab.
3) Test Presentation (TP): nejkomplexnější test.
sport, zprávy, film).6 Metoda Simultaneous Double Stimulus for Continuous
Evaluation (SDSCE)
Metoda navržená pro digitální obrazy video sekvence
