|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
Údaj o
kvalitě snímá dvakrát vteřinu.
2) Test Session (TS): série kombinací PS/QP bez oddělení pseudo-
náhodném uspořádání. 3.
Pozorovatel nemá dispozici originální video sekvenci hodnotí pouze upravenou
video sekvenci.
V testovací prezentaci shodná SSCQE, ale pozorovatel dispozici
originální video.19
Tab.6 Metoda Simultaneous Double Stimulus for Continuous
Evaluation (SDSCE)
Metoda navržená pro digitální obrazy video sekvence. Metoda podrobně popsána [2].
Pozorovatel podle vjemu mění posuvníku hodnocení kvality 100. Pozorovatel porovnává
testovanou video sekvenci originální hodnotí její věrnost posuvníku do
100.
3) Test Presentation (TP): nejkomplexnější test. odpovídá domácím podmínkám. Videa promítají zároveň, dle velikosti možné zobrazit jednom nebo
dvou monitorech. každé jsou všechny QP, ale nemusí
obsahovat všechny kombinace. bitový tok).
Způsob testování dle [2] následující:
1) Programme Segment (PS): video sekvence odpovídá druhu pořadu (např. Aby byly zhodnoceny
všechny kombinace PS/QP, skládá několika TS.5 Metoda Single Stimulus Continuous Quality Evaluation
(SSCQE)
Metoda určená pro hodnocení kvality video sekvencí digitální televize.4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison
Hodnota Popis
-3 Mnohem horší
-2 Horší
-1 Mírně horší
0 Stejné
1 Mírně lepší
2 Lepší
3 Mnohem lepší
3.
3.
. Každý měl trvat
nejméně minut.
sport, zprávy, film). Kvalita obrazu mění plynule. Měla trvat minut. Mění jeden kvalitativní parametr (Quality
Parameters) video sekvence (např
