|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison
Hodnota Popis
-3 Mnohem horší
-2 Horší
-1 Mírně horší
0 Stejné
1 Mírně lepší
2 Lepší
3 Mnohem lepší
3. odpovídá domácím podmínkám.
2) Test Session (TS): série kombinací PS/QP bez oddělení pseudo-
náhodném uspořádání.
sport, zprávy, film). Pozorovatel porovnává
testovanou video sekvenci originální hodnotí její věrnost posuvníku do
100. 3.
Pozorovatel nemá dispozici originální video sekvenci hodnotí pouze upravenou
video sekvenci. Kvalita obrazu mění plynule.
.19
Tab.
Pozorovatel podle vjemu mění posuvníku hodnocení kvality 100. Aby byly zhodnoceny
všechny kombinace PS/QP, skládá několika TS.
Způsob testování dle [2] následující:
1) Programme Segment (PS): video sekvence odpovídá druhu pořadu (např. Údaj o
kvalitě snímá dvakrát vteřinu. Mění jeden kvalitativní parametr (Quality
Parameters) video sekvence (např. Videa promítají zároveň, dle velikosti možné zobrazit jednom nebo
dvou monitorech. Každý měl trvat
nejméně minut.5 Metoda Single Stimulus Continuous Quality Evaluation
(SSCQE)
Metoda určená pro hodnocení kvality video sekvencí digitální televize. Měla trvat minut. bitový tok). Metoda podrobně popsána [2]. každé jsou všechny QP, ale nemusí
obsahovat všechny kombinace.6 Metoda Simultaneous Double Stimulus for Continuous
Evaluation (SDSCE)
Metoda navržená pro digitální obrazy video sekvence.
3.
V testovací prezentaci shodná SSCQE, ale pozorovatel dispozici
originální video.
3) Test Presentation (TP): nejkomplexnější test
