|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
Způsob testování dle [2] následující:
1) Programme Segment (PS): video sekvence odpovídá druhu pořadu (např.6 Metoda Simultaneous Double Stimulus for Continuous
Evaluation (SDSCE)
Metoda navržená pro digitální obrazy video sekvence. Videa promítají zároveň, dle velikosti možné zobrazit jednom nebo
dvou monitorech. Metoda podrobně popsána [2].
Pozorovatel nemá dispozici originální video sekvenci hodnotí pouze upravenou
video sekvenci.
. každé jsou všechny QP, ale nemusí
obsahovat všechny kombinace.
3) Test Presentation (TP): nejkomplexnější test.4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison
Hodnota Popis
-3 Mnohem horší
-2 Horší
-1 Mírně horší
0 Stejné
1 Mírně lepší
2 Lepší
3 Mnohem lepší
3. Kvalita obrazu mění plynule. Každý měl trvat
nejméně minut.5 Metoda Single Stimulus Continuous Quality Evaluation
(SSCQE)
Metoda určená pro hodnocení kvality video sekvencí digitální televize. 3. odpovídá domácím podmínkám. Údaj o
kvalitě snímá dvakrát vteřinu. Mění jeden kvalitativní parametr (Quality
Parameters) video sekvence (např. Měla trvat minut.
2) Test Session (TS): série kombinací PS/QP bez oddělení pseudo-
náhodném uspořádání.19
Tab.
V testovací prezentaci shodná SSCQE, ale pozorovatel dispozici
originální video.
3. Pozorovatel porovnává
testovanou video sekvenci originální hodnotí její věrnost posuvníku do
100. Aby byly zhodnoceny
všechny kombinace PS/QP, skládá několika TS.
sport, zprávy, film).
Pozorovatel podle vjemu mění posuvníku hodnocení kvality 100. bitový tok)
