|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
4.4). 3. Zpracovávají
se pouze výsledky druhé třetí prezentace. Metoda podrobně popsána [2]. obou metod střídá šedá
barva, testovaný obraz nebo video sekvence opět šedá barva. Tyto varianty liší
počtem opakování videosekvencí především časovou náročností. Metoda podrobně popsána [2].
3) kvalitu každého videa zvlášť 100. metoda také dvě varianty. (viz Tab.
Tab. Spojité 100, nebo pěti třídní, která je
uvedeno Tab.
2) rozdíl kvality obrazů spojitě.3. Pozorovatel hodnotí:
1) rozdíl kvality obrazů zařadí třídy.
Proto tato metoda časově náročná.
Hodnocení může být dvojího typu. 3.
Varianta Testovací prezentace skládá tří prezentací. Prezentace obsahují
totožné obrazy nebo video sekvence, ale nesmí být stejném místě
a mít totožné sousední video sekvence ostatních prezentacích.
.18
3.
Tato metoda tři druhy hodnocení video sekvencí. Hodnocení odpovídá třídám viz Tab. 3.
Prezentace jsou sebe odděleny nápisem monitoru.3 Metoda Single-Stimulus (SS)
Velmi podobná metodě DSIS, ale pozorovatel nemá dispozici originální obraz
nebo video sekvenci.
Varianta testovací prezentaci každý obraz nebo video sekvence zobrazí
pouze jednou. Pozorovatel porovnává všechny video sekvence, všemi. 3.3 Stupnice hodnocení metody SS
Hodnota Kvalita Zhoršení
5 Excelentní nepostřehnutelný rozdíl
4 Dobré postřehnutelný rozdíl, ale neruší
3 Průměrné mírně ruší
2 Podprůměrné rušivé
1 Špatné velmi rušivé
3.4 Metoda Stimulus-Comparison (SC)
V této metodě pozorovatel porovnává dva obrazy nebo video sekvence, nichž
žádný není originální. První prezentace slouží
pouze ustálení názoru pozorovatele
