|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
3 Metoda Single-Stimulus (SS)
Velmi podobná metodě DSIS, ale pozorovatel nemá dispozici originální obraz
nebo video sekvenci. Tyto varianty liší
počtem opakování videosekvencí především časovou náročností.
Hodnocení může být dvojího typu.
2) rozdíl kvality obrazů spojitě.3 Stupnice hodnocení metody SS
Hodnota Kvalita Zhoršení
5 Excelentní nepostřehnutelný rozdíl
4 Dobré postřehnutelný rozdíl, ale neruší
3 Průměrné mírně ruší
2 Podprůměrné rušivé
1 Špatné velmi rušivé
3.
Varianta testovací prezentaci každý obraz nebo video sekvence zobrazí
pouze jednou. 3. 3.4.
Tato metoda tři druhy hodnocení video sekvencí. metoda také dvě varianty.4). (viz Tab.
Varianta Testovací prezentace skládá tří prezentací. Metoda podrobně popsána [2]. Pozorovatel hodnotí:
1) rozdíl kvality obrazů zařadí třídy.
Prezentace jsou sebe odděleny nápisem monitoru. 3.18
3. 3. Zpracovávají
se pouze výsledky druhé třetí prezentace. Hodnocení odpovídá třídám viz Tab.
Tab. Spojité 100, nebo pěti třídní, která je
uvedeno Tab. obou metod střídá šedá
barva, testovaný obraz nebo video sekvence opět šedá barva.4 Metoda Stimulus-Comparison (SC)
V této metodě pozorovatel porovnává dva obrazy nebo video sekvence, nichž
žádný není originální.
3) kvalitu každého videa zvlášť 100. Pozorovatel porovnává všechny video sekvence, všemi. Prezentace obsahují
totožné obrazy nebo video sekvence, ale nesmí být stejném místě
a mít totožné sousední video sekvence ostatních prezentacích. Metoda podrobně popsána [2].
.
Proto tato metoda časově náročná.3. První prezentace slouží
pouze ustálení názoru pozorovatele
