|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
Hodnocení může být dvojího typu.4 Metoda Stimulus-Comparison (SC)
V této metodě pozorovatel porovnává dva obrazy nebo video sekvence, nichž
žádný není originální.3 Stupnice hodnocení metody SS
Hodnota Kvalita Zhoršení
5 Excelentní nepostřehnutelný rozdíl
4 Dobré postřehnutelný rozdíl, ale neruší
3 Průměrné mírně ruší
2 Podprůměrné rušivé
1 Špatné velmi rušivé
3. 3. 3.
Proto tato metoda časově náročná.4. (viz Tab.
Tab. Metoda podrobně popsána [2]. Metoda podrobně popsána [2].
Tato metoda tři druhy hodnocení video sekvencí. Pozorovatel hodnotí:
1) rozdíl kvality obrazů zařadí třídy.
Varianta Testovací prezentace skládá tří prezentací. obou metod střídá šedá
barva, testovaný obraz nebo video sekvence opět šedá barva. 3.3.
Varianta testovací prezentaci každý obraz nebo video sekvence zobrazí
pouze jednou. Spojité 100, nebo pěti třídní, která je
uvedeno Tab. Tyto varianty liší
počtem opakování videosekvencí především časovou náročností.4). První prezentace slouží
pouze ustálení názoru pozorovatele.
2) rozdíl kvality obrazů spojitě.
. 3. Pozorovatel porovnává všechny video sekvence, všemi. metoda také dvě varianty.
3) kvalitu každého videa zvlášť 100.
Prezentace jsou sebe odděleny nápisem monitoru. Prezentace obsahují
totožné obrazy nebo video sekvence, ale nesmí být stejném místě
a mít totožné sousední video sekvence ostatních prezentacích. Zpracovávají
se pouze výsledky druhé třetí prezentace.3 Metoda Single-Stimulus (SS)
Velmi podobná metodě DSIS, ale pozorovatel nemá dispozici originální obraz
nebo video sekvenci. Hodnocení odpovídá třídám viz Tab.18
3
