|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.
3 Stupnice hodnocení metody SS
Hodnota Kvalita Zhoršení
5 Excelentní nepostřehnutelný rozdíl
4 Dobré postřehnutelný rozdíl, ale neruší
3 Průměrné mírně ruší
2 Podprůměrné rušivé
1 Špatné velmi rušivé
3.
Tato metoda tři druhy hodnocení video sekvencí. První prezentace slouží
pouze ustálení názoru pozorovatele. 3. Spojité 100, nebo pěti třídní, která je
uvedeno Tab.
Tab. Metoda podrobně popsána [2]. obou metod střídá šedá
barva, testovaný obraz nebo video sekvence opět šedá barva. 3. 3.18
3.
2) rozdíl kvality obrazů spojitě.4 Metoda Stimulus-Comparison (SC)
V této metodě pozorovatel porovnává dva obrazy nebo video sekvence, nichž
žádný není originální.
Prezentace jsou sebe odděleny nápisem monitoru.4).
Varianta Testovací prezentace skládá tří prezentací. Pozorovatel porovnává všechny video sekvence, všemi.3 Metoda Single-Stimulus (SS)
Velmi podobná metodě DSIS, ale pozorovatel nemá dispozici originální obraz
nebo video sekvenci.
. Metoda podrobně popsána [2].3. Zpracovávají
se pouze výsledky druhé třetí prezentace.
3) kvalitu každého videa zvlášť 100. Tyto varianty liší
počtem opakování videosekvencí především časovou náročností. metoda také dvě varianty. Prezentace obsahují
totožné obrazy nebo video sekvence, ale nesmí být stejném místě
a mít totožné sousední video sekvence ostatních prezentacích.
Hodnocení může být dvojího typu.4. (viz Tab. Pozorovatel hodnotí:
1) rozdíl kvality obrazů zařadí třídy. 3.
Varianta testovací prezentaci každý obraz nebo video sekvence zobrazí
pouze jednou. Hodnocení odpovídá třídám viz Tab.
Proto tato metoda časově náročná
