Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 14 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
3. Proto je snaha vytvořit model lidského vnímání základě výsledků subjektivního hodnocení.500 [2] hodnocení musí provádět minimálně 15 pozorovatelů.12 3 Subjektivní metody hodnocení videosekvencí Subjektivní metody hodnocení videosekvencí používají vyhodnocení poškození videa vzniklého televizním přenosem nebo komprimací. Nevýhodou subjektivního hodnocení cena časová náročnost měření. Vyznačené body liší počtem textem. . jak používaných měřících metod, tak samotných podmínek v laboratoři.1.1 Tab. Podle metody hodnocení jeho podoba mírně mění. ≈ 0,01 Maximální pozorovací úhel vztažený kolmici 30° Poměr luminiscence pozadí obrazem monitoru maximální luminiscenci monitoru ≈ 0,15 Barva pozadí D65 Osvětlení místnosti nízké Zdrojová videosekvence musí být bez jakýchkoliv poškození, šumu a v dostatečném rozlišení.1 Laboratorní podmínky (převzato [2]) Parametr Hodnota Poměr minimální maximální luminiscence obrazu 0,02 Poměr luminiscence obrazu, totálně temné místnosti, černé bílé barvy. Pro některé metody také nezbytné mít originální nepoškozenou videosekvenci Dle doporučení ITU-R BT. 3. Výsledky subjektivního hodnocení jsou přesnější (respektive věrohodnější), než výsledky získané objektivními metodami, protože různé rušivé vlivy jsou vnímány jinak. Měli být ne-experti, protože není cílem hodnotit přesné poškození videosekvence, ale celkový vjem ní. Aby výsledky získané subjektivním hodnocením různých laboratořích mohly porovnávat pozorovatel měl stejné podmínky, jsou tyto podmínky definovány. Tyto podmínky jsou uvedeny Tab. Hodnocení provádí elektronickém tahovém potenciometru délkou dráhy 10 cm. Ten může být přidělán stolu, nebo volný. Ukázka popisu potenciometru Obr. 3. Může mít jeden, nebo více jezdců