Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Tomáš Krmela

Strana 10 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
....................... 3...............................1 Tabulka použitých datových toků videosekvencí odpovídajících kompresních poměrů ................ 32 Tab...................................................2 Stupnice hodnocení metody DSIS ................................. 7......... 18 Tab..... 17 Tab......................... 56 Obr.....................................................38 Rozdíl hodnocení mezi sliderem potenciometrem.... 3........................37 Skóre videosekvencí hodnocených potenciometrem............................2 Průměrná odchylka hodnocení sliderem potenciometrem pro použitá poškození metody ......................................................... 58 Obr.......................................... 3............................ 7..................................................................3 Stupnice hodnocení metody SS..........................................................................31 Skóre videosekvence “Intotree“............................... 28 Tab..................... .... 7... 5.......36 Skóre videosekvencí hodnocených sliderem................ 7........................................................... 7.............................................................................................................................................................33 Skóre videosekvence “Ski5“....................... 7.......... 12 Tab................34 Celkové skóre videosekvence “Sunflower”..... 3............................. 62 ....... 5... 63 Seznam tabulek Tab......... 57 Obr........ 7.................. 60 Obr........................ 57 Obr................................ 7..............4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison .. 55 Obr....................................... 60 Obr.........................1 Laboratorní podmínky (převzato *2+)............................................. ................................... ............ 62 Tab................. 7....................................2 Popis videosekvencí............................................35 Histogram hodnocení videosekvence “Sunflower“..................... 7........................... 19 Tab............................................... 7. 59 Obr.........30 Skóre videosekvencí komprimovaných kodekem MPEG-2 ..................32 Skóre videosekvence “Parkjoy“..........1 Porovnání rozdílu hodnocení mezi sliderem potenciometrem ....8 Obr..................