Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Strana 10 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Více info o tomto dokumentu zde!

Jak získat tento dokument?

Poznámky redaktora

.................................. 3................. ...........34 Celkové skóre videosekvence “Sunflower”............................................................................................ 7....2 Stupnice hodnocení metody DSIS ........................... 60 Obr.......................32 Skóre videosekvence “Parkjoy“.........................................8 Obr... 63 Seznam tabulek Tab..................... 7...........................................33 Skóre videosekvence “Ski5“.................35 Histogram hodnocení videosekvence “Sunflower“.................................................. 3......................30 Skóre videosekvencí komprimovaných kodekem MPEG-2 .....................37 Skóre videosekvencí hodnocených potenciometrem........................................................................................................38 Rozdíl hodnocení mezi sliderem potenciometrem................. 7............................................... 7.... 59 Obr.............................1 Tabulka použitých datových toků videosekvencí odpovídajících kompresních poměrů ......................36 Skóre videosekvencí hodnocených sliderem...... 57 Obr...................................3 Stupnice hodnocení metody SS............. 7................................... 55 Obr........... ...................................... 7.................................................................. 5................................... ................. 60 Obr............................................................... 7...... 32 Tab.. 58 Obr..... 62 ............................................................ 62 Tab... 5..................1 Laboratorní podmínky (převzato *2+)...........................................31 Skóre videosekvence “Intotree“................. 7...... 28 Tab......... 19 Tab.........4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison ...................................................................... 7............ 18 Tab.................. 7............................................... 7.........2 Popis videosekvencí............. 12 Tab.......... 3.......... 3............................ 17 Tab....1 Porovnání rozdílu hodnocení mezi sliderem potenciometrem ................ 57 Obr...................................... 56 Obr......................................................2 Průměrná odchylka hodnocení sliderem potenciometrem pro použitá poškození metody

---

---