Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Strana 10 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Více info o tomto dokumentu zde!

Jak získat tento dokument?

Poznámky redaktora

.............32 Skóre videosekvence “Parkjoy“................................................... 3..... 57 Obr........ 56 Obr.............................................. 7.............................. 5............... 3..........34 Celkové skóre videosekvence “Sunflower”....... ...............8 Obr..............................................37 Skóre videosekvencí hodnocených potenciometrem.................. 7........................................................ 7. 19 Tab............ 7..1 Laboratorní podmínky (převzato *2+).........................35 Histogram hodnocení videosekvence “Sunflower“................................................................................ 7.......... 60 Obr................................ 62 Tab............................................................................2 Popis videosekvencí..................... 18 Tab...............................4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison .... 7...................... .......... 55 Obr........ 7........................................................ 60 Obr....... 3.. 7... 59 Obr.......................1 Tabulka použitých datových toků videosekvencí odpovídajících kompresních poměrů ................ .......................................................31 Skóre videosekvence “Intotree“......... 7.......30 Skóre videosekvencí komprimovaných kodekem MPEG-2 .... 5............................. 62 ......................................... 3.. 28 Tab.......................... 12 Tab...............................................36 Skóre videosekvencí hodnocených sliderem.... 63 Seznam tabulek Tab.................3 Stupnice hodnocení metody SS........... 32 Tab...............................................................................................................................................2 Průměrná odchylka hodnocení sliderem potenciometrem pro použitá poškození metody ............................ 58 Obr............................................. 7..........................1 Porovnání rozdílu hodnocení mezi sliderem potenciometrem ............ 17 Tab...........................................................................2 Stupnice hodnocení metody DSIS .....................33 Skóre videosekvence “Ski5“............................. 57 Obr..................... 7........................................38 Rozdíl hodnocení mezi sliderem potenciometrem......................

---

---