Subjektivní hodnocení kvality videosekvencí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Tato práce se zabývá porovnáním subjektivních metod hodnocení kvality videosekvencí. Data jsou získávána pomocí hardwareových a softwareových technik a jsou porovnávána. Nejdříve je popsán způsob komprese videosignálu. Hlavní část práce se zabývá různými metodami subjektivního hodnocení videosekvencí. Následně jsou výsledky získané různými subjektivnímy metodami vyhodnoceny a porovnány.

Strana 10 z 81

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Více info o tomto dokumentu zde!

Jak získat tento dokument?

Poznámky redaktora

................34 Celkové skóre videosekvence “Sunflower”................. 62 Tab.............3 Stupnice hodnocení metody SS............................................................................1 Laboratorní podmínky (převzato *2+).........................2 Stupnice hodnocení metody DSIS ............................................................ 55 Obr................................................. 32 Tab.........37 Skóre videosekvencí hodnocených potenciometrem.................................. .. .......36 Skóre videosekvencí hodnocených sliderem...........35 Histogram hodnocení videosekvence “Sunflower“...................................32 Skóre videosekvence “Parkjoy“.................... 3......30 Skóre videosekvencí komprimovaných kodekem MPEG-2 ....... 7.. 62 ................................... 7......................................... 7...............2 Popis videosekvencí.................... 7.............................. 60 Obr.............1 Porovnání rozdílu hodnocení mezi sliderem potenciometrem ...........4 Stupnice hodnocení metody Stimulus-comparison ...................... 7......... 63 Seznam tabulek Tab......31 Skóre videosekvence “Intotree“....................... 28 Tab.. 7........................... 18 Tab...............................................................................................8 Obr.......................................................................................................38 Rozdíl hodnocení mezi sliderem potenciometrem................................... 17 Tab.. 5............... 7.............. 3............................................................ 57 Obr............... 3........................... 59 Obr................... 19 Tab.................................................33 Skóre videosekvence “Ski5“......1 Tabulka použitých datových toků videosekvencí odpovídajících kompresních poměrů ............................................... 7.............. 7.................................. 5..... 57 Obr..... 3.................................... 60 Obr.............. 12 Tab............................................. 56 Obr........................ ...................... 58 Obr................. 7............................................................2 Průměrná odchylka hodnocení sliderem potenciometrem pro použitá poškození metody .................................................. 7...................

---

---