Studie „Koncepce řešení ochrany před bleskem a přepětím pro nemocnice“

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Vydal: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha

Strana 11 z 40







Poznámky redaktora
3.3. - Nebude-li dosaženo této hodnoty, nebo nemůže-li být provedeno toto měření, nesmí být použito ocelové armování jako náhodný svod, jak uvedeno čl.2 Mřížové prostorové stínění bezpečný odstup ds ‐ Drahá montáž, která podstatně zvýší konečnou cenu oproti ceně izolovaného hromosvodu, měření přechodných odporů průběhu celé montáže.3.1.3 normy ČSN 62305-3, ed.4.3.2. tudíž dílčí bleskové proudy mohou šířit nekontrolovaně metalickými vedeními nejen nové přístavbě, ale především také stávající budově v nepospojovaných kovových konstrukcích vedeních.1 Odporový ohřev Výhody: - Armování dispozici Nevýhody: ‐ nutno splnit níže uvedené články norem současně: - podle ČSN 62305-3, ed. musí být staveb železobetonu (včetně prefabrikátů, dílů předpjatého betonu) elektrické propojení armování stanoveno elektrickou zkouškou mezi nejhořejším dílem úrovní země.3 Svařování nebo svorkování ocelových armovaných prutů - čl. ‐ Dále starších objektů nelze zajistit splnění požadavků čl.5 Náhodné součásti, - čl.5 normy ČSN 62305-3, ed. 5.3. - Pokud není dodržen přechodový odpor, pak může dojít výbuchu - podle ČSN 62305-1, ed.3. 4.1 Všeobecně - čl. 4.3.4. A. tomto případě je doporučeno zřízení vnějších svodů. ‐ Pro kovové střešní konstrukce, které jsou umístěny starších objektech, není možno z fyzikálních principů zabránit šíření bleskových proudů základě norem ČSN realizovat systém stínění neboli Faradayovu klec. 2. E.3. Při měření zařízením vhodným pro tyto účely by neměl být celkový elektrický odpor větší než 0,2 Ω. 11 . E. 2: - čl.6 Spojení - čl. 5. E. 5.3. E.3 Propojení ocelového armování stavby železobetonu přechodný odpor 0,2 Ω, - čl. E.4.4.5. D. A. Nelze dodržet bezpečný odstup podle čl.3 Shrnutí - Podle článku 4.2 normy ČSN 62305-4, ed.5), - čl.4. 5.2 Použití ocelového armování betonu (obrázek E.4. 2: - čl.3.7 Svody - podle ČSN 62305-4, ed. 2, tj.3 Spoje, - čl.5.3 normy ČSN 62305-3, ed. celkový elektrický odpor mezi nejhornější částí hromosvodu hlavní ekvipotenciální sběrnicí by neměl být větší než 0,2 jinak nesmí být použito ocelové armování nebo konstrukce jako náhodný svod, jak uvedeno čl