Stanovení charakteristik cyklostacionárního detektoru signálu OFDM

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Diplomová práce spadá do oblasti kognitivních rádiových sítí. Tyto sítě jsou schopny využívat kmitočtové spektrum efektivněji než současné radiokomunikační sítě, přičemž jednoznačnou předností je možnost koexistence kognitivních i klasických sítí. Pozornost je věnována klíčové úloze kognitivního rádia – sledování spektra. V práci jsou podrobněji zkoumány vlastnosti cyklostacionárního detektoru, jehož hlavní výhodou je vysoká spolehlivost detekce při nízkých hodnotách SNR při apriorní znalosti cyklického kmitočtu vyslaného signálu. Vlastnosti detektoru jsou testovány na OFDM signálech používaných reálnými systémy, u kterých je cyklostacionarita způsobena především využitím cyklického prefixu. Kvantitativně jsou vyjádřeny vlivy decimace cyklické autokorelační funkce a vícecestného šíření OFDM signálu naspolehlivost detekce. Stanoveny jsou optimální hodnoty vah multifrekvenčního detektoru.

Vydal: FEKT VUT Brno Autor: Jiří Lehocký

Strana 58 z 80

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
47 zástavbou (TU).17: Závislost pravděpodobnosti zmeškání cíle SNR pro OFDM signál standardu DAB módu (dvoucestné šíření), 0,9; τpath 440 Obr. Model charakteristický nízkou hodnotou rozptylu zpoždění a nízkými hodnotami výkonů odražených cest, zatímco pro model naopak specifická vysoká hodnota rozptylu zpoždění vyšší úrovně výkonů přijatých signálů.18 Pravděpodobnost zmeškání cíle závislosti SNR pro modely šíření signálu DAB, RA6 představuje model venkovského prostředí cestami šíření, 12 model šíření městskou zástavbou cestami šíření Výsledek detekce OFDM signálů systému DAB šířících výše popsanými prostředími je znázorněn Obr. 5. 5. 5.18. zřejmé, šířením městskou zástavbou více odrazy dochází výraznější degradaci cyklického prefixu, což projevuje na pravděpodobnosti zmeškání cíle, která nižší než případě druhého modelu. .4. Rozdíly mezi modely jsou ovšem více zřejmé při vyšších hodnotách SNR, při nižších hodnotách SNR jsou rozdíly téměř zanedbatelné. Je-li pravděpodobnost falešného poplachu 0,1, pak dosahuje cyklostacionární detektor hodnoty pravděpodobnosti zmeškání cíle 0,1 při SNR -9,75 dB. Konkrétní podoba použitých modelů uvedena Příloze B. Obr