Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu.. Vím případu (asi nebude jediný), kdy obecní nařízení neplatné. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila.. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu. Svědčí o
kvalitě zákona. Navrhl jsem tamnímu starostovi, ať
reguluje tak, promítání povolí mezi druhou třetí hodinou odpolední. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla..nehodovosti. Společnost zaplatila šest milionů liber.
Obec totiž striktně zakázala ono promítání. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů.. 1.“
Toho využilo několik málo obcí republice. Pak bude vše pořádku. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. Přitom právo toliko regulovat. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena.viditelné záření umělých zdrojů světla. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni.
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno.. tato možnost
svědčí absurditě zákona.. Přesto uvedu příklady současnosti..
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst..
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku.
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita...
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010".
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý . vychází z
umístění těchto zdrojů.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy.. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává. Benešov Příklad nedávné doby. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic.
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu.
§50
„(3) Obec může obecně závaznou vyhláškou.
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora. vlastně nebyl. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky... toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla. hlavně seriózně. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“.
c) oblasti opatření proti světelnému znečištění regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky. Jedna zřejmá laikovi.
Aktivisté ovšem seriózně nechovají.
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta.. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně.
Opravdu „úsporné“. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „.“. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících
