Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
“.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010".. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy.
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby.
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu..
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst.. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu. tato možnost
svědčí absurditě zákona.
§50
„(3) Obec může obecně závaznou vyhláškou.
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora. Vím případu (asi nebude jediný), kdy obecní nařízení neplatné. Benešov Příklad nedávné doby. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Společnost zaplatila šest milionů liber. hlavně seriózně.“
Toho využilo několik málo obcí republice. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích.
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů.. Svědčí o
kvalitě zákona. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita. Jedna zřejmá laikovi. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic.. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta... Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“.nehodovosti. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě.
Aktivisté ovšem seriózně nechovají. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně. Přitom právo toliko regulovat.
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes.
Obec totiž striktně zakázala ono promítání. 1.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý .. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla.
Opravdu „úsporné“. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst. Přesto uvedu příklady současnosti. Navrhl jsem tamnímu starostovi, ať
reguluje tak, promítání povolí mezi druhou třetí hodinou odpolední. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. vlastně nebyl.
c) oblasti opatření proti světelnému znečištění regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává.
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně....viditelné záření umělých zdrojů světla.. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku.. vychází z
umístění těchto zdrojů.. Pak bude vše pořádku
