Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
.. Vím případu (asi nebude jediný), kdy obecní nařízení neplatné. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. vlastně nebyl.. 1. Benešov Příklad nedávné doby. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst. hlavně seriózně.. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích.
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý .. Společnost zaplatila šest milionů liber. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu.
Opravdu „úsporné“.“.nehodovosti.
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora..
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta.. Pak bude vše pořádku.. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně.. Přesto uvedu příklady současnosti. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“. tato možnost
svědčí absurditě zákona.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010".
Aktivisté ovšem seriózně nechovají. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic.
c) oblasti opatření proti světelnému znečištění regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu..
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla. vychází z
umístění těchto zdrojů. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města.“
Toho využilo několik málo obcí republice. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni.
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes. Svědčí o
kvalitě zákona.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky.. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky.viditelné záření umělých zdrojů světla. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla. Přitom právo toliko regulovat. Jedna zřejmá laikovi.
Obec totiž striktně zakázala ono promítání. Navrhl jsem tamnímu starostovi, ať
reguluje tak, promítání povolí mezi druhou třetí hodinou odpolední. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku... Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila.
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu.
§50
„(3) Obec může obecně závaznou vyhláškou.
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů.. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „
