Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně.
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010".. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“.. Přesto uvedu příklady současnosti. Jedna zřejmá laikovi. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla.
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena..
Opravdu „úsporné“. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst.. vlastně nebyl.
Aktivisté ovšem seriózně nechovají. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst.
Obec totiž striktně zakázala ono promítání.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý ..
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů.. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává. Společnost zaplatila šest milionů liber.
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě.“
Toho využilo několik málo obcí republice. Vím případu (asi nebude jediný), kdy obecní nařízení neplatné. Svědčí o
kvalitě zákona. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů..nehodovosti.“. Přitom právo toliko regulovat.
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících..
c) oblasti opatření proti světelnému znečištění regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky.. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se... tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni.viditelné záření umělých zdrojů světla. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích. Benešov Příklad nedávné doby. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. tato možnost
svědčí absurditě zákona. hlavně seriózně.
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. vychází z
umístění těchto zdrojů. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila.
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města. Navrhl jsem tamnímu starostovi, ať
reguluje tak, promítání povolí mezi druhou třetí hodinou odpolední. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu... 1. Pak bude vše pořádku..
§50
„(3) Obec může obecně závaznou vyhláškou
