Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se.
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů.. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě.. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila.. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý .. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky.
Aktivisté ovšem seriózně nechovají. Přesto uvedu příklady současnosti. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „..nehodovosti. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“. Jedna zřejmá laikovi. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta. Přitom právo toliko regulovat. Pak bude vše pořádku. Společnost zaplatila šest milionů liber.
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků.
Opravdu „úsporné“. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010"... Vím případu (asi nebude jediný), kdy obecní nařízení neplatné.viditelné záření umělých zdrojů světla. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu.“
Toho využilo několik málo obcí republice.
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu. Benešov Příklad nedávné doby... Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává.“.
c) oblasti opatření proti světelnému znečištění regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. hlavně seriózně.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně.
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes. Svědčí o
kvalitě zákona. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města.. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“. 1. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky.. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. Navrhl jsem tamnímu starostovi, ať
reguluje tak, promítání povolí mezi druhou třetí hodinou odpolední. vlastně nebyl..
Obec totiž striktně zakázala ono promítání.. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena.
§50
„(3) Obec může obecně závaznou vyhláškou. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla. tato možnost
svědčí absurditě zákona. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni. vychází z
umístění těchto zdrojů.
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů..
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora.
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby
