Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Vím případu (asi nebude jediný), kdy obecní nařízení neplatné. hlavně seriózně.. Svědčí o
kvalitě zákona.“. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila... toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla.
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky.“
Toho využilo několik málo obcí republice. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu..
c) oblasti opatření proti světelnému znečištění regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu.viditelné záření umělých zdrojů světla... pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu.
§50
„(3) Obec může obecně závaznou vyhláškou... něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst.nehodovosti. Přitom právo toliko regulovat.. vlastně nebyl. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“. Pak bude vše pořádku.
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu.. Přesto uvedu příklady současnosti.. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky. Navrhl jsem tamnímu starostovi, ať
reguluje tak, promítání povolí mezi druhou třetí hodinou odpolední. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích..
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst. 1. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě. tato možnost
svědčí absurditě zákona. Benešov Příklad nedávné doby..
Opravdu „úsporné“. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy. Jedna zřejmá laikovi. vychází z
umístění těchto zdrojů.
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „.. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý .
Aktivisté ovšem seriózně nechovají. Společnost zaplatila šest milionů liber.
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby.
Obec totiž striktně zakázala ono promítání.
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010".
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků
