Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“.. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“. hlavně seriózně.viditelné záření umělých zdrojů světla.. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně.
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se.
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno. Přesto uvedu příklady současnosti.
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu. Přitom právo toliko regulovat. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla.. Pak bude vše pořádku.
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes... něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích. Společnost zaplatila šest milionů liber. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě.. 1.
Aktivisté ovšem seriózně nechovají. Navrhl jsem tamnímu starostovi, ať
reguluje tak, promítání povolí mezi druhou třetí hodinou odpolední.“.
Obec totiž striktně zakázala ono promítání. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy. vlastně nebyl.“
Toho využilo několik málo obcí republice.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý .. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „. vychází z
umístění těchto zdrojů. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává.
§50
„(3) Obec může obecně závaznou vyhláškou. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu. tato možnost
svědčí absurditě zákona. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících.. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst. Svědčí o
kvalitě zákona.
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby..
Opravdu „úsporné“.
c) oblasti opatření proti světelnému znečištění regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita.nehodovosti. Benešov Příklad nedávné doby.
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů... Vím případu (asi nebude jediný), kdy obecní nařízení neplatné. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila... Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky..
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010". Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena.
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla. Jedna zřejmá laikovi
