Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla.. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky. hlavně seriózně.“.
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes..nehodovosti. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic. Navrhl jsem tamnímu starostovi, ať
reguluje tak, promítání povolí mezi druhou třetí hodinou odpolední. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících. vlastně nebyl. Pak bude vše pořádku.. 1. Přesto uvedu příklady současnosti.. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“.. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se.
c) oblasti opatření proti světelnému znečištění regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“....
Aktivisté ovšem seriózně nechovají. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku.
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů.
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu.
§50
„(3) Obec může obecně závaznou vyhláškou.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010". Svědčí o
kvalitě zákona. Jedna zřejmá laikovi. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta.viditelné záření umělých zdrojů světla. tato možnost
svědčí absurditě zákona. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita..“
Toho využilo několik málo obcí republice.. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. Benešov Příklad nedávné doby. Vím případu (asi nebude jediný), kdy obecní nařízení neplatné. Společnost zaplatila šest milionů liber. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý . Přitom právo toliko regulovat.
Obec totiž striktně zakázala ono promítání..
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby.
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města.
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla... Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů.
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno.
Opravdu „úsporné“. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. vychází z
umístění těchto zdrojů. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena.. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává
