Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Světlo, které uniká obloze ruší
hvězdáře při jejich bádání. Tím prvním
byla druhá světlová válka, druhým energetická krize 70.
Nazval jsem tento text „Světelné znečištění?“ otazník tam nepatří! Patří tam vykřičník slovem „neexistuje!“
Světlo, které dopadá okna ložnice ruší spánku. Světlo, které oslňuje, ruší chodce motoristy. Pozoruhodné vyhodnocení „úspor“.)
Válečný stav září 1939 Velké Británii rozhodlo, bude vypnuto veřejné osvětlení.
Policie Lancashire vyhodnotila tento nárůst porovnáním stejným obdobím předcházejícího roku došla k
neuvěřitelným závěrům celkově zločinnost vzrostla 55%! Krádeže obchodech, stáncích shodně bytech
vzrostly 65%; bylo vykradeno 13% víc automobilů, nočních chodců bylo přepadeno 25% více.
Energetická krize Druhé, podobně výmluvné období bylo období energetické krize 70. letech dvacátého století. Světlo dopadající míst, kde není zapotřebí ruší
například zvířata nebo rostliny.
Význam osvětlení pro bezpečnost dopravy nejprůkazněji projevil dvou historických obdobích. Patrně mají
jinou zkušenost. Proto správné nežádoucí světlo označovat jako světlo
rušivé. únoru 1940 svítidla opět svítila, byť omezeně. Světlo neumaže okno ložnice, ani louku cesty, ani oko chodce. Neumaže ani
dalekohledy. Příklad nezaškodí polutant třeba špinavá voda vtékající bazénu.
Ta přišla kapitalistické Evropy přelomu let 1973 1974 (do socialistického Československa zimě 1979). Sukénka zůstává špinavá, dokud
neprojde pračkou nebo čistírnou. letech minulého století.Světelné znečištění?
Tomáš Maixner, předseda SRVO pracovní skupiny Rušivé světlo při ČNK CIE
Nazval jsem tento text „Světelné znečištění?“ otazník tam opravdu patří. oním omezením rychlosti snížením hustoty dopravy skryt značný pokles nehodovosti
za dne. zřejmé, době znamenalo svícení „ob stožár“. (Třeba zdánlivě poklesl počtu
dopravních nehod území stačilo změnit hranici, kdy povinné nehodu nahlásit; stejně zdánlivě klesl i
počet obětí zkrácením doby, kdy zemřelí považují oběť dopravní nehody. Naopak kdyby se
zhaslo, lupič prozradí světlem baterky. Noční nárůst byl způsoben degradací veřejného osvětlení. Zvláštní je, noční osvětlení provozují drobní hokynáři. Jiné průzkumy probíhaly několik let, tak mohou odpůrci
zpochybňovat tvrzením, zkoumané období některé faktory změnily. noci vzrostla nehodovost následkem těžkých smrtelných
úrazů 12%, denním období naopak klesla.“). Přitom znečištěné zůstává znečištěným i
potom, polutant někde trapu.
Jinak však chová světlo. svítí okna bytu nebo směrem obloze. Byl
by vyšší, kdyby současně nebyla také omezena povolená rychlost nesnížila hustota dopravy vlivem nárůstu
cen pohonných hmot. Obecně úrazech městských komunikacích hovoří
zpráva britského ministerstva životního prostředí. chvíle, než jej někdo vyčistí. Polutant bych měl říci, aby znělo
učeně. Například existuje názor, že
noční osvětlení prodejen zbytečné („. čtyři následující
měsíce zahynulo vozovkách děsivých 133 lidí. Ohrožení života bombardováním bylo nižší než jeho
ohrožení při pohybu neosvětlených ulicích. Stačí zamyslet nad významem slova
znečišťovat, zamyslet nad tím, jak chová látka, která něco znečišťuje.. Světlo neznečišťuje, nešpiní, ale ruší.
Světlo bezpečnost
Význam osvětlení hlediska bezpečnosti velmi často podceňován zlehčován. Následoval skokový nárůst
kriminality. I
potom, její přívod zastaví, zůstává bazén znečištěn. Tak tedy polutant látka, která schopnost něco znečistit. Londýně té
době vzrostl počet úrazů 900, smrtelných úrazů 65. proto, obou případech
bylo možné porovnávat vliv změny osvětlení při téměř nezměněných podmínkách. srovnání stejným obdobím předcházejícího roku bylo
o 636 lidí více, tedy nárůst dvě třetiny! zřejmé, během roku hustota dopravy významně nezměnila,
spíše vlivem válečných událostí klesla, takže změnu počtu zabitých lze jednoznačně přisoudit změnám v
osvětlení. Byly velice striktně vyhodnoceny náklady, které vznikly vzrůstem
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010".to tam jen proto, aby zloděj mohl dobře vybrat. Světlo neznečišťuje, není polutant. Světlo nemá určující vlastnost
znečišťující látky.
Tehdy zavedlo (na Západě, později Východě) „úsporné“ opatření, spočívající snížení příkonu veřejného
osvětlení polovinu.. Bude asi tím, chodci nejsou vybaveni optikou pro noční vidění, kdežto zlodějům se
investice zaplatila první úspěšné akci. Lépe řečeno, zhoršení kvality
osvětlení při současném omezení dopravy. Pokud někdo bude svítit, kam nemá, chvíli kdy zhasne, vše vrátí původního
stavu, stavu před svícením. Polutantem se
stává jindy neškodná káva, když někdo neopatrně vylije dámě klína
