Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
únoru 1940 svítidla opět svítila, byť omezeně. noci vzrostla nehodovost následkem těžkých smrtelných
úrazů 12%, denním období naopak klesla. zřejmé, době znamenalo svícení „ob stožár“. Patrně mají
jinou zkušenost.to tam jen proto, aby zloděj mohl dobře vybrat. Světlo neznečišťuje, nešpiní, ale ruší. Bude asi tím, chodci nejsou vybaveni optikou pro noční vidění, kdežto zlodějům se
investice zaplatila první úspěšné akci.
Jinak však chová světlo. čtyři následující
měsíce zahynulo vozovkách děsivých 133 lidí. Noční nárůst byl způsoben degradací veřejného osvětlení. Příklad nezaškodí polutant třeba špinavá voda vtékající bazénu. Stačí zamyslet nad významem slova
znečišťovat, zamyslet nad tím, jak chová látka, která něco znečišťuje. oním omezením rychlosti snížením hustoty dopravy skryt značný pokles nehodovosti
za dne.
Nazval jsem tento text „Světelné znečištění?“ otazník tam nepatří! Patří tam vykřičník slovem „neexistuje!“
Světlo, které dopadá okna ložnice ruší spánku. Polutant bych měl říci, aby znělo
učeně. Tak tedy polutant látka, která schopnost něco znečistit. Byl
by vyšší, kdyby současně nebyla také omezena povolená rychlost nesnížila hustota dopravy vlivem nárůstu
cen pohonných hmot.
Význam osvětlení pro bezpečnost dopravy nejprůkazněji projevil dvou historických obdobích. Sukénka zůstává špinavá, dokud
neprojde pračkou nebo čistírnou. Pozoruhodné vyhodnocení „úspor“. letech minulého století. Ohrožení života bombardováním bylo nižší než jeho
ohrožení při pohybu neosvětlených ulicích. proto, obou případech
bylo možné porovnávat vliv změny osvětlení při téměř nezměněných podmínkách. Tím prvním
byla druhá světlová válka, druhým energetická krize 70.
Tehdy zavedlo (na Západě, později Východě) „úsporné“ opatření, spočívající snížení příkonu veřejného
osvětlení polovinu.Světelné znečištění?
Tomáš Maixner, předseda SRVO pracovní skupiny Rušivé světlo při ČNK CIE
Nazval jsem tento text „Světelné znečištění?“ otazník tam opravdu patří. Proto správné nežádoucí světlo označovat jako světlo
rušivé.
Světlo bezpečnost
Význam osvětlení hlediska bezpečnosti velmi často podceňován zlehčován. Jiné průzkumy probíhaly několik let, tak mohou odpůrci
zpochybňovat tvrzením, zkoumané období některé faktory změnily. Například existuje názor, že
noční osvětlení prodejen zbytečné („. Londýně té
době vzrostl počet úrazů 900, smrtelných úrazů 65. svítí okna bytu nebo směrem obloze. Přitom znečištěné zůstává znečištěným i
potom, polutant někde trapu.)
Válečný stav září 1939 Velké Británii rozhodlo, bude vypnuto veřejné osvětlení.
Policie Lancashire vyhodnotila tento nárůst porovnáním stejným obdobím předcházejícího roku došla k
neuvěřitelným závěrům celkově zločinnost vzrostla 55%! Krádeže obchodech, stáncích shodně bytech
vzrostly 65%; bylo vykradeno 13% víc automobilů, nočních chodců bylo přepadeno 25% více.“). I
potom, její přívod zastaví, zůstává bazén znečištěn. Lépe řečeno, zhoršení kvality
osvětlení při současném omezení dopravy.
Energetická krize Druhé, podobně výmluvné období bylo období energetické krize 70.. Pokud někdo bude svítit, kam nemá, chvíli kdy zhasne, vše vrátí původního
stavu, stavu před svícením. (Třeba zdánlivě poklesl počtu
dopravních nehod území stačilo změnit hranici, kdy povinné nehodu nahlásit; stejně zdánlivě klesl i
počet obětí zkrácením doby, kdy zemřelí považují oběť dopravní nehody. Naopak kdyby se
zhaslo, lupič prozradí světlem baterky. letech dvacátého století. Světlo dopadající míst, kde není zapotřebí ruší
například zvířata nebo rostliny. Následoval skokový nárůst
kriminality. Obecně úrazech městských komunikacích hovoří
zpráva britského ministerstva životního prostředí. Zvláštní je, noční osvětlení provozují drobní hokynáři.. Světlo neznečišťuje, není polutant. Světlo, které oslňuje, ruší chodce motoristy. Světlo neumaže okno ložnice, ani louku cesty, ani oko chodce. Světlo, které uniká obloze ruší
hvězdáře při jejich bádání. Byly velice striktně vyhodnoceny náklady, které vznikly vzrůstem
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010".
Ta přišla kapitalistické Evropy přelomu let 1973 1974 (do socialistického Československa zimě 1979). Neumaže ani
dalekohledy. Polutantem se
stává jindy neškodná káva, když někdo neopatrně vylije dámě klína. chvíle, než jej někdo vyčistí. Světlo nemá určující vlastnost
znečišťující látky. srovnání stejným obdobím předcházejícího roku bylo
o 636 lidí více, tedy nárůst dvě třetiny! zřejmé, během roku hustota dopravy významně nezměnila,
spíše vlivem válečných událostí klesla, takže změnu počtu zabitých lze jednoznačně přisoudit změnám v
osvětlení
