Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Nic toho
zmíněný předpis nepřipouští. pohledu astronomického jsou observatoře, kde pracuje postgraduálních
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010". Nic však nebrání dohodě, která zlepší stav
nočního prostředí. „návodech“ omezení rušivého světle aktivisté vyzývají odstraňování částí
svítidel (vypoukle mísy) nebo naopak jejich doplnění nátěrem, svépomocně vyrobenou clonou.
Zákon 22/1997 Sb. (opravdu datovaný 1964) „Občanský
zákoník“.. Ostatně, kdyby nepředepisoval zákon laická úprava může například způsobit změnu
tepelných poměrů svítidle.
Technické normy
O poznání kvalifikovaněji rušivému světlu věnují technické normy.
Se zmíněnou praxí ekologických aktivistů souvisí další zákon 40/2009 Trestní zákoník. Úžasný odrazový můstek pro žabomyší války
znesvářených sousedů. Úpravu svítidel lze provést pouze homologovanými prvky, nelze nic svévolně
odstranit.
S problematikou rušivého světla jen zdánlivě nesouvisí Zákon 22/1997 Sb. Žel, stejně chovají ekologičtí aktivisté. Nic víc. Ten §228 „Poškození
cizí věci“ praví odstavci že
„stejně bude potrestán poškodí cizí věc tím, postříká, pomaluje popíše barvou nebo jinou látkou.
Nový Občanský zákoník, který procesu dokončení, řeší tuto problematiku velice podobně, tedy stejně
nedostatečně. důsledku toho může dojít narušení izolace následně úrazu elektrickým
proudem. Aby bylo možné svítidlo používat, pak musí být pro vystaveno prohlášení shodě.“. nesmí nad míru přiměřenou poměrům obtěžovat sousedy hlukem, . zóny mohou být zatříděny málo světlé oblasti, což mohou být venkovské obytné
oblasti nebo oblasti průmyslové. Pokud však
amatérsky upraví, pak stává jiným svítidlem, které ono prohlášení shodě již nevztahuje.
Zákon 40/1964 Sb. Není známo, byla definována nějakém jiném předpisu. Obě normy jsou z
hlediska předpisů stran rušivého světla velmi podobné.
Zákon 40/2009 Sb. Není řečeno nadměrné světlo. Známý zákon vágně praví §127 odstavci 1:
„Vlastník věci .
Vyhláška 137/98
Rušivému světla věnuje vyhláška 137/98 Vyhláška obecných technických požadavcích výstavbu, kde v
§60 Stavby zařízení pro informace, reklamu propagaci odstavci praví:
„Svým provedením umístěním nesmějí stavby zařízení pro informace, reklamu propagaci nad přípustnou
míru obtěžovat okolí, zejména obytné prostředí, hlukem nebo světlem, obzvláště přerušovaným.“
Ono „stejně“ znamená potrestání odnětím svobody jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo
jiné majetkové hodnoty. Takové svítidlo
se nesmí provozovat. Stejně dobře tento
paragraf znají ekologičtí aktivisté, kteří jej používají svým nátlakovým cílům.
Nikde žádná definice, jsou přiměřené poměry již nad míru.. Jsou čtyři, první (E1) může nacházet ve
velmi tmavých oblastech, jako jsou národní parky chráněná území. Podle této
směrnice lze zónu přisoudit observatořím mezinárodního celonárodního významu.
Podrobněji rušivému světlu věnují normy ČSN 12464-2 Světlo osvětlení Osvětlení pracovních prostorů -
Část Venkovní pracovní prostory ČSN 12193 Světlo osvětlení Osvětlení sportovišť. Takové jsou nás pouze
dvě Ondřejov Kleť., technických požadavcích na
výrobky. Soused nemá rád souseda, tak něj podá udání, světlo oken
nemilovaného souseda dopadá nad míru přiměřenou poměrům stěžovatelův pozemek.. Opravdu jen zdánlivě. Také zde chybí stanovení přípustné
míry.
Normy zavádějí tzv. Význam takového zákona spočívá tom,
že umožňuje vést nesmyslné sousedské války. Definice typu
„větší než malé množství“ naší legislativě oblíbená.“. Jen měla být případná opatření konzultována odborníky oboru osvětlování -
kvalifikovanými, skutečnými odborníky vzděláním oboru světlené techniky!
Krom zmíněného zákona ještě rušivému světlu věnuje občanský zákoník, který vágně praví, nesmí soused
souseda obtěžovat nadměrným světlem nebo naopak stínem. Ale asi není nutné stránkách příručky určené pro odborníky rozebírat důsledky diletantských zásahů
do elektrických zařízení.., světlem, stíněním . Ovšem možné vzít úvahu zatřídění hvězdářských objektů uvedené doporučení
mezinárodní organizace pro osvětlování CIE 126/1997 Směrnice pro minimalizaci záře oblohy.zákona nelze nic víc požadovat ani podle něho něco vykonat.
Krom zmíněného zákona ještě rušivému světlu věnuje Zákon 40/1964 Sb. Zákon zde patrně myslel hlavně sprejery.
Vyhláška stejně rozplizlá jako zákon ovzduší nebo občanský zákoník. environmentální zóny zóny životního prostředí. Norma nezabývá objekty pro
astronomickou činnost
