Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Není řečeno nadměrné světlo. Nic víc. Ostatně, kdyby nepředepisoval zákon laická úprava může například způsobit změnu
tepelných poměrů svítidle. Stejně dobře tento
paragraf znají ekologičtí aktivisté, kteří jej používají svým nátlakovým cílům. Význam takového zákona spočívá tom,
že umožňuje vést nesmyslné sousedské války.
Podrobněji rušivému světlu věnují normy ČSN 12464-2 Světlo osvětlení Osvětlení pracovních prostorů -
Část Venkovní pracovní prostory ČSN 12193 Světlo osvětlení Osvětlení sportovišť. „návodech“ omezení rušivého světle aktivisté vyzývají odstraňování částí
svítidel (vypoukle mísy) nebo naopak jejich doplnění nátěrem, svépomocně vyrobenou clonou.“
Ono „stejně“ znamená potrestání odnětím svobody jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo
jiné majetkové hodnoty.. Nic však nebrání dohodě, která zlepší stav
nočního prostředí.
Zákon 40/2009 Sb. Ten §228 „Poškození
cizí věci“ praví odstavci že
„stejně bude potrestán poškodí cizí věc tím, postříká, pomaluje popíše barvou nebo jinou látkou.
Normy zavádějí tzv. nesmí nad míru přiměřenou poměrům obtěžovat sousedy hlukem, . Takové jsou nás pouze
dvě Ondřejov Kleť. Jsou čtyři, první (E1) může nacházet ve
velmi tmavých oblastech, jako jsou národní parky chráněná území. Podle této
směrnice lze zónu přisoudit observatořím mezinárodního celonárodního významu. pohledu astronomického jsou observatoře, kde pracuje postgraduálních
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010". Ale asi není nutné stránkách příručky určené pro odborníky rozebírat důsledky diletantských zásahů
do elektrických zařízení. Není známo, byla definována nějakém jiném předpisu.
Se zmíněnou praxí ekologických aktivistů souvisí další zákon 40/2009 Trestní zákoník. Známý zákon vágně praví §127 odstavci 1:
„Vlastník věci .
Vyhláška stejně rozplizlá jako zákon ovzduší nebo občanský zákoník. Jen měla být případná opatření konzultována odborníky oboru osvětlování -
kvalifikovanými, skutečnými odborníky vzděláním oboru světlené techniky!
Krom zmíněného zákona ještě rušivému světlu věnuje občanský zákoník, který vágně praví, nesmí soused
souseda obtěžovat nadměrným světlem nebo naopak stínem.zákona nelze nic víc požadovat ani podle něho něco vykonat. Také zde chybí stanovení přípustné
míry.. Obě normy jsou z
hlediska předpisů stran rušivého světla velmi podobné.
Zákon 40/1964 Sb.. Aby bylo možné svítidlo používat, pak musí být pro vystaveno prohlášení shodě.. Žel, stejně chovají ekologičtí aktivisté.“. Definice typu
„větší než malé množství“ naší legislativě oblíbená.
Technické normy
O poznání kvalifikovaněji rušivému světlu věnují technické normy. Úžasný odrazový můstek pro žabomyší války
znesvářených sousedů.
Krom zmíněného zákona ještě rušivému světlu věnuje Zákon 40/1964 Sb. zóny mohou být zatříděny málo světlé oblasti, což mohou být venkovské obytné
oblasti nebo oblasti průmyslové. důsledku toho může dojít narušení izolace následně úrazu elektrickým
proudem. Soused nemá rád souseda, tak něj podá udání, světlo oken
nemilovaného souseda dopadá nad míru přiměřenou poměrům stěžovatelův pozemek.
Nový Občanský zákoník, který procesu dokončení, řeší tuto problematiku velice podobně, tedy stejně
nedostatečně.
S problematikou rušivého světla jen zdánlivě nesouvisí Zákon 22/1997 Sb., světlem, stíněním . Nic toho
zmíněný předpis nepřipouští.“. Pokud však
amatérsky upraví, pak stává jiným svítidlem, které ono prohlášení shodě již nevztahuje.
Vyhláška 137/98
Rušivému světla věnuje vyhláška 137/98 Vyhláška obecných technických požadavcích výstavbu, kde v
§60 Stavby zařízení pro informace, reklamu propagaci odstavci praví:
„Svým provedením umístěním nesmějí stavby zařízení pro informace, reklamu propagaci nad přípustnou
míru obtěžovat okolí, zejména obytné prostředí, hlukem nebo světlem, obzvláště přerušovaným. Zákon zde patrně myslel hlavně sprejery.
Zákon 22/1997 Sb.
Nikde žádná definice, jsou přiměřené poměry již nad míru. Ovšem možné vzít úvahu zatřídění hvězdářských objektů uvedené doporučení
mezinárodní organizace pro osvětlování CIE 126/1997 Směrnice pro minimalizaci záře oblohy. environmentální zóny zóny životního prostředí. (opravdu datovaný 1964) „Občanský
zákoník“. Opravdu jen zdánlivě. Úpravu svítidel lze provést pouze homologovanými prvky, nelze nic svévolně
odstranit. Norma nezabývá objekty pro
astronomickou činnost. Takové svítidlo
se nesmí provozovat., technických požadavcích na
výrobky
