SRVO: podzimní setkání 2010

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji

Vydal: SRVO Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení

Strana 55 z 192

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Velice často lze dosáhnout mnohem vyššího činitele využití, tedy úspornějšího noční prostředí méně rušícího osvětlení, se svítidly vykloněnými malý úhel.“ Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Podzimní setkání Jablonec nad Nisou listopadu 2010 55 . Což jsou Ondřejov Kleť. Tabulka pozoruhodná. Ovšem, šance jak vykličkovat, protože Příloha VII nadepsána: „Referenční hodnoty výrobků, které mají být instalovány jako veřejné osvětlení (pro informaci)“. stranu druhou přísnější, protože uvedené hodnoty platí bez ohledu environmentální zóny známé jiných předpisů, např. Náš jazyk je „obohacen“ nové slovo „ekodyzajn“. Což nelze interpretovat, tak, musí být vodorovnou pozicí výstupního otvoru svítidla, jak důsledné požadují ekologičtí aktivisté.. [12] Jde dokument poněkud kostrbatě přeložený. Jde nařízení s neskutečně dlouhým nezapamatovatelným názvem: „Nařízení Komise (ES) 245/2009. Krom zákazů žárovek, předpisů poloměru banánů délky okurek, z jejich byrokratické mašinérie vypadlo nařízení dotýkající okrajově také rušivého světla.. Zmíněný dokument zabývá nejen záležitostmi energeticky úsporných světelných zdrojů, svítidel předřadníků, ale příloze VIII praví: „Podíl světla vyzařovaného optimálně nainstalovaným svítidlem dosahujícího nad horizont měl být omezen na:“ . Tabulka (formálně upravená tabulka textu EU) Orientační hodnoty maximálního podílu světelného toku, který vyzařován nad vodorovnou rovinu (ULOR), jednotlivých silničních tříd svítidel určených pro veřejné osvětlení Třída osvětlení Světelný tok zdroje (klm) ULOR (%) ME1 ME6 MEW1 MEW6 všechny 3 CE0 CE5, S6, ES, A 12<® 5 8,5<®<12 10 3,3<®<8,5 15 <3,3 20 Pozoruhodné to, nařízení hovoří optimálně nainstalovaném svítidle. „Nadchla“ další variace slovo dizajn (píši jak slyším ©). Jsou situace, kdy třeba osvětlit prostor nad horizontem, například průčelí významných objektů. když u mne zatím vede tvrzení jednoho reklamního materiálu, tvrdící, „předmět malého designu“. následuje tabulka (zde ozněna jako první tab. [9] které podíleli zástupci IDA (Mezinárodní organizace pro „temné“ nebe) praví, patří „observatoře mezinárodního celonárodního významu“. 2). textu bylo lze použít tak oblíbených zkratek - EV.. Rozhodně nedotýká všech amatérských astronomických pozorovatelen, ale ani obecně observatoří profesionálních. Když označí svítidlo osvětlující fasádu za součást architektonického nebo dekorativního osvětlení, tak něj daný předpis nevztahuje. jednu stranu jsou požadavky zásadně mírnější tedy rozumnější), protože nepožadují, aby byl podíl světelného toku horního poloprostoru nulový.. Jsou požadavky značně odlišné nároků ekologických aktivistů, Nikde ani slůvka o tom, svítidla musí být „plně cloněná“,jak lze dočíst materiálech ekologických aktivistů. Ani tato norma neplatí pro soustavy veřejného osvětlení. Nařízení EU Pozoruhodné konání bruselských úředníků.. proč „ekologické vlastnosti“? Protože dlouhé? nadpisu počtu znaků větším než dní roce zas nebyla taková katastrofa.technické normě ČSN 12193 Světlo osvětlení Osvětlení sportovišť jsou uvedeny stejné požadavky jako v tabulce pouze jsou vypuštěny dva poslední sloupce (jas fasád znaků). Je třeba podotknout, nejnáročnější čtyř environmentálních zón oblast, která „představuje skutečně tmavé prostory jako národní parky chráněná území“. Domnívám se, omezení pro svítidla malými světelnými zdroji není místě, protože naleznou uplatnění při speciálních úlohách světelné techniky. Dále předpisu praví: oblastech, kde hrozí světelné znečištění, není maximální podíl světla dosahujícího nad horizont všech silničních tříd světelných výkonů vyšší než %. ČSN 12464-2 [6] (viz tab. originálu nalezení pod číslem 25)