SRVO: podzimní setkání 2010

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji

Vydal: SRVO Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení

Strana 55 z 192

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
“ Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Podzimní setkání Jablonec nad Nisou listopadu 2010 55 . Rozhodně nedotýká všech amatérských astronomických pozorovatelen, ale ani obecně observatoří profesionálních... Což jsou Ondřejov Kleť. ČSN 12464-2 [6] (viz tab.. jednu stranu jsou požadavky zásadně mírnější tedy rozumnější), protože nepožadují, aby byl podíl světelného toku horního poloprostoru nulový. následuje tabulka (zde ozněna jako první tab. „Nadchla“ další variace slovo dizajn (píši jak slyším ©). Tabulka pozoruhodná. Je třeba podotknout, nejnáročnější čtyř environmentálních zón oblast, která „představuje skutečně tmavé prostory jako národní parky chráněná území“.technické normě ČSN 12193 Světlo osvětlení Osvětlení sportovišť jsou uvedeny stejné požadavky jako v tabulce pouze jsou vypuštěny dva poslední sloupce (jas fasád znaků). proč „ekologické vlastnosti“? Protože dlouhé? nadpisu počtu znaků větším než dní roce zas nebyla taková katastrofa. [12] Jde dokument poněkud kostrbatě přeložený. Velice často lze dosáhnout mnohem vyššího činitele využití, tedy úspornějšího noční prostředí méně rušícího osvětlení, se svítidly vykloněnými malý úhel. Ani tato norma neplatí pro soustavy veřejného osvětlení. textu bylo lze použít tak oblíbených zkratek - EV. Když označí svítidlo osvětlující fasádu za součást architektonického nebo dekorativního osvětlení, tak něj daný předpis nevztahuje. [9] které podíleli zástupci IDA (Mezinárodní organizace pro „temné“ nebe) praví, patří „observatoře mezinárodního celonárodního významu“. Nařízení EU Pozoruhodné konání bruselských úředníků. Ovšem, šance jak vykličkovat, protože Příloha VII nadepsána: „Referenční hodnoty výrobků, které mají být instalovány jako veřejné osvětlení (pro informaci)“. když u mne zatím vede tvrzení jednoho reklamního materiálu, tvrdící, „předmět malého designu“. 2).. Jsou požadavky značně odlišné nároků ekologických aktivistů, Nikde ani slůvka o tom, svítidla musí být „plně cloněná“,jak lze dočíst materiálech ekologických aktivistů. Dále předpisu praví: oblastech, kde hrozí světelné znečištění, není maximální podíl světla dosahujícího nad horizont všech silničních tříd světelných výkonů vyšší než %. Krom zákazů žárovek, předpisů poloměru banánů délky okurek, z jejich byrokratické mašinérie vypadlo nařízení dotýkající okrajově také rušivého světla.. Náš jazyk je „obohacen“ nové slovo „ekodyzajn“. Což nelze interpretovat, tak, musí být vodorovnou pozicí výstupního otvoru svítidla, jak důsledné požadují ekologičtí aktivisté. Jde nařízení s neskutečně dlouhým nezapamatovatelným názvem: „Nařízení Komise (ES) 245/2009. Tabulka (formálně upravená tabulka textu EU) Orientační hodnoty maximálního podílu světelného toku, který vyzařován nad vodorovnou rovinu (ULOR), jednotlivých silničních tříd svítidel určených pro veřejné osvětlení Třída osvětlení Světelný tok zdroje (klm) ULOR (%) ME1 ME6 MEW1 MEW6 všechny 3 CE0 CE5, S6, ES, A 12<® 5 8,5<®<12 10 3,3<®<8,5 15 <3,3 20 Pozoruhodné to, nařízení hovoří optimálně nainstalovaném svítidle. originálu nalezení pod číslem 25). stranu druhou přísnější, protože uvedené hodnoty platí bez ohledu environmentální zóny známé jiných předpisů, např. Zmíněný dokument zabývá nejen záležitostmi energeticky úsporných světelných zdrojů, svítidel předřadníků, ale příloze VIII praví: „Podíl světla vyzařovaného optimálně nainstalovaným svítidlem dosahujícího nad horizont měl být omezen na:“ . Jsou situace, kdy třeba osvětlit prostor nad horizontem, například průčelí významných objektů. Domnívám se, omezení pro svítidla malými světelnými zdroji není místě, protože naleznou uplatnění při speciálních úlohách světelné techniky