Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno.. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města.. Jedna zřejmá laikovi.
Opravdu „úsporné“.“.. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“.
Aktivisté ovšem seriózně nechovají. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně.
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“. Byl
by vyšší, kdyby současně nebyla také omezena povolená rychlost nesnížila hustota dopravy vlivem nárůstu
cen pohonných hmot. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se... Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla. hlavně seriózně.úrazů 12%, denním období naopak klesla. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně.. oním omezením rychlosti snížením hustoty dopravy skryt značný pokles nehodovosti
za dne.. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „...
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů. Přesto uvedu příklady současnosti. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích. Pozoruhodné vyhodnocení „úspor“. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena. Benešov Příklad nedávné doby. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku.
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes.
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby. vlastně nebyl.viditelné záření umělých zdrojů světla. Noční nárůst byl způsoben degradací veřejného osvětlení. Společnost zaplatila šest milionů liber. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. 1. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky..
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává....
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst. Svědčí o
kvalitě zákona.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý . Byly velice striktně vyhodnoceny náklady, které vznikly vzrůstem
nehodovosti. vychází z
umístění těchto zdrojů..
Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Podzimní setkání Jablonec nad Nisou listopadu 2010 51
