Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu.. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává.
Opravdu „úsporné“. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena. Pozoruhodné vyhodnocení „úspor“.viditelné záření umělých zdrojů světla. Benešov Příklad nedávné doby..
Aktivisté ovšem seriózně nechovají.. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města.. 1.. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta. Noční nárůst byl způsoben degradací veřejného osvětlení. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku. vlastně nebyl. hlavně seriózně. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů. vychází z
umístění těchto zdrojů. Byl
by vyšší, kdyby současně nebyla také omezena povolená rychlost nesnížila hustota dopravy vlivem nárůstu
cen pohonných hmot.
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora.
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů. Byly velice striktně vyhodnoceny náklady, které vznikly vzrůstem
nehodovosti..
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno.
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes. Společnost zaplatila šest milionů liber..
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. Svědčí o
kvalitě zákona.
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby. Jedna zřejmá laikovi. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících.. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně.. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“.. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila..“. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý .. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. oním omezením rychlosti snížením hustoty dopravy skryt značný pokles nehodovosti
za dne...úrazů 12%, denním období naopak klesla. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích.
Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Podzimní setkání Jablonec nad Nisou listopadu 2010 51
. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se. Přesto uvedu příklady současnosti
