Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Podzimní setkání Jablonec nad Nisou listopadu 2010 51
.. vlastně nebyl..
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla..úrazů 12%, denním období naopak klesla.
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora. hlavně seriózně.
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně.
Aktivisté ovšem seriózně nechovají.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic.. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje.viditelné záření umělých zdrojů světla. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst.“. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni. Přesto uvedu příklady současnosti.. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“.. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města. Byly velice striktně vyhodnoceny náklady, které vznikly vzrůstem
nehodovosti. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý . vychází z
umístění těchto zdrojů. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita. 1. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává. Byl
by vyšší, kdyby současně nebyla také omezena povolená rychlost nesnížila hustota dopravy vlivem nárůstu
cen pohonných hmot. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“.
Opravdu „úsporné“.. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu.
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů.. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně... Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila..
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu. Pozoruhodné vyhodnocení „úspor“..
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě. Noční nárůst byl způsoben degradací veřejného osvětlení. Svědčí o
kvalitě zákona. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla. Společnost zaplatila šest milionů liber. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. oním omezením rychlosti snížením hustoty dopravy skryt značný pokles nehodovosti
za dne.
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. Jedna zřejmá laikovi. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst... Benešov Příklad nedávné doby
