Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů.
Opravdu „úsporné“.. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta. Svědčí o
kvalitě zákona. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila.. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“. „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících.viditelné záření umělých zdrojů světla.“. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. Byly velice striktně vyhodnoceny náklady, které vznikly vzrůstem
nehodovosti.. vychází z
umístění těchto zdrojů.
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. Přesto uvedu příklady současnosti.úrazů 12%, denním období naopak klesla. Společnost zaplatila šest milionů liber. oním omezením rychlosti snížením hustoty dopravy skryt značný pokles nehodovosti
za dne. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla.
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst.
Aktivisté ovšem seriózně nechovají..
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý ... Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává.. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita. Benešov Příklad nedávné doby.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě. vlastně nebyl. Pozoruhodné vyhodnocení „úspor“.
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora...
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se. Jedna zřejmá laikovi. hlavně seriózně.
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně.
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic. Byl
by vyšší, kdyby současně nebyla také omezena povolená rychlost nesnížila hustota dopravy vlivem nárůstu
cen pohonných hmot. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu. Noční nárůst byl způsoben degradací veřejného osvětlení....
Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Podzimní setkání Jablonec nad Nisou listopadu 2010 51
..
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno. 1
