Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
vychází z
umístění těchto zdrojů. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích.viditelné záření umělých zdrojů světla. Byl
by vyšší, kdyby současně nebyla také omezena povolená rychlost nesnížila hustota dopravy vlivem nárůstu
cen pohonných hmot. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“. Přesto uvedu příklady současnosti. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě.. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita... Pozoruhodné vyhodnocení „úspor“.
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes.“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst.. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“.. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává.
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta.
Aktivisté ovšem seriózně nechovají. snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „.. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města. Benešov Příklad nedávné doby. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně.
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora. Jedna zřejmá laikovi.
Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Podzimní setkání Jablonec nad Nisou listopadu 2010 51
. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky. oním omezením rychlosti snížením hustoty dopravy skryt značný pokles nehodovosti
za dne... „Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících.
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena.
Opravdu „úsporné“. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu.. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku. hlavně seriózně. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni. Byly velice striktně vyhodnoceny náklady, které vznikly vzrůstem
nehodovosti.... Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. vlastně nebyl. Svědčí o
kvalitě zákona.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý . 1. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla..
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu.
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu. Noční nárůst byl způsoben degradací veřejného osvětlení.“.úrazů 12%, denním období naopak klesla. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky..
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně. Společnost zaplatila šest milionů liber
