Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
„Básník tím chtěl
říci“, zákon týká zdrojů světla umístěných vnějším ovzduší nebo něho úmyslně svítících.
Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Podzimní setkání Jablonec nad Nisou listopadu 2010 51
. Ale ničím víc není to
jen pseudodefinice obsahující dokonce odborné chyby. Nesvítící sloupky stojící přítmí okamžitě staly terčem
útoků vandalů. Avšak socialistickém světě nebylo možné připustit, že
dané rozhodnutí tak drastické důsledky.. Přesto, byl zákon několikrát novelizován, tak chyba zůstává. Existují pouze ústně šířené zvěsti, které hovoří stejně negativních následcích. Podtrhuji, jsou
zvěsti, nikoliv zkazky. 1. Přesto uvedu příklady současnosti. hlavně seriózně. Firmě, která osvětlení vybudovala, projevil vděčnost
primátor města..
Aktivisté ovšem seriózně nechovají. zmíněné miliony nemohou obsahovat nevyčíslitelné ztráty životech duševní strádání
blízkých obětí „osvětlení“.
Současnost bláhové zpochybňovat dosud uvedené informace zdůvodněním, jde údaje pradávné doby. Byly velice striktně vyhodnoceny náklady, které vznikly vzrůstem
nehodovosti. Jen další smutné mnohokrát ověřené potvrzení, vzrůstající tmou vzrůstá
také kriminalita..
Podobná situace nastala zemích socialistického tábora. Společnost zaplatila šest milionů liber.. některých nich byly během několika nocí rozbité difuzory, jedno svítidlo mělo dokonce
zničenou hliníkovou kotevní patku.
Nelze omezovat osvětlení bez nežádoucích následků. Pozoruhodné vyhodnocení „úspor“.
Fyziologie lidského oka let nezměnila, chování lidí také (spíše naopak), takže závěry staré čtyřicet
nebo sedmdesát let jsou platné dnes. Byl
by vyšší, kdyby současně nebyla také omezena povolená rychlost nesnížila hustota dopravy vlivem nárůstu
cen pohonných hmot.. Svědčí o
kvalitě zákona. Uvádějí omyl představitele měst, stavebníky hygieniky kupříkladu
tvrzením, nutné podle zákona ovzduší [2] řešit „světelné znečištění“.
Důsledek tohoto kroku byl překvapivý .“. Ano, žádoucí omezit světlo rušící astronomy, světlo svítící nežádoucích míst
a směrů, rušící spáče, možná flóru faunu.
„r) světelným znečištěním (se rozumí) viditelné záření umělých zdrojů světla, které může obtěžovat osoby nebo zvířata, způsobovat jim
zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti vychází umístění těchto zdrojů vnějším ovzduší nebo zdrojů světla, jejichž záření
je vnějšího ovzduší účelově směrováno. pak již [2] toliko ustanovení, obec může
regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu.. Benešově jsou některých místech použita nízká
sloupková svítidla.. Proto důsledcích svícení „ob stožár“ neznám doklady písemné
podobě. Byla provozována několik týdnů poté byla technických důvodů pár dní zhasnuta. Definice nic nevymáhá, pouze špatně konstatuje. tehdejším Československu bylo navíc množství soustav veřejného osvětlení nevratně
poškozeno tím, elektrická výzbroj vypnutých osvětlovacích stožárů, zejména výbojkových tlumivek, navlhla při
pozdější obnově napájení byla zničena..“
Je formulovaná tak, bylo možné úspěšně napadnout jako šíření poplašné zprávy. toho plyne, záření vychází umístění, nikoliv zdrojů světla. Jedna zřejmá laikovi... snaze, aby text zněl co
nejučeněji, tak něm autoři zamotali, prohlásili toto: „. Aktivisté podávají řadu zaručených receptů jak rušivé světlo omezit -
vyloučit samozřejmě nejde, protože světlo šíří všemi směry odráží se. vlastně nebyl..viditelné záření umělých zdrojů světla. Úspory energiích byly sto tisíc, tedy šedesátkrát méně.
Opravdu „úsporné“.
Legislativa
Ale vrátím rušivému světlu. Dovolím prohlásit, není třeba, a
ani nelze, učinit naprosto nic. něm pouze velmi nekvalifikovaná „definice“ je„světelné znečištění“:
§2, odst. vychází z
umístění těchto zdrojů. Noční nárůst byl způsoben degradací veřejného osvětlení.. Benešov Příklad nedávné doby.
Podobné závěry vyplývají mnoha dalších zkoumaných materiálů.. oním omezením rychlosti snížením hustoty dopravy skryt značný pokles nehodovosti
za dne. Zlodějíčci
okrádající nepozorné turisty stáhli temnějších míst. Ovšem problematice nežádoucích,
rušivých účinků světla třeba přistupovat kvalifikovaně. tuto chybu
byli legislativci několikrát upozorněni. Istanbul instalaci nového
osvětlení, které zlepšilo osvětlení turisticky atraktivních částech města výrazně kriminalita snížila..úrazů 12%, denním období naopak klesla
