Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
c) oblasti opatření proti světelnému znečištění regulovat promítání světelných reklam efektů oblohu. Navrhl jsem tamnímu starostovi, ať
reguluje tak, promítání povolí mezi druhou třetí hodinou odpolední.. Nic však nebrání dohodě, která zlepší stav
nočního prostředí. Pak bude vše pořádku. Žel, stejně chovají ekologičtí aktivisté.
Ze zákona nelze nic víc požadovat ani podle něho něco vykonat.
Se zmíněnou praxí ekologických aktivistů souvisí další zákon 40/2009 Trestní zákoník.. důsledku toho může dojít narušení izolace následně úrazu elektrickým
proudem..
S problematikou rušivého světla jen zdánlivě nesouvisí Zákon 22/1997 Sb.. Stejně dobře tento
paragraf znají ekologičtí aktivisté, kteří jej používají svým nátlakovým cílům. Jen měla být případná opatření konzultována odborníky oboru osvětlování -
kvalifikovanými, skutečnými odborníky vzděláním oboru světlené techniky!
Krom zmíněného zákona ještě rušivému světlu věnuje občanský zákoník, který vágně praví, nesmí soused
souseda obtěžovat nadměrným světlem nebo naopak stínem.
Krom zmíněného zákona ještě rušivému světlu věnuje Zákon 40/1964 Sb. Definice typu
„větší než malé množství“ naší legislativě oblíbená., technických požadavcích na
výrobky. Ale asi není nutné stránkách příručky určené pro odborníky rozebírat důsledky diletantských zásahů
do elektrických zařízení. Ostatně, kdyby nepředepisoval zákon laická úprava může například způsobit změnu
tepelných poměrů svítidle.
Nikde žádná definice, jsou přiměřené poměry již nad míru.
Obec totiž striktně zakázala ono promítání.„(3) Obec může obecně závaznou vyhláškou. Úžasný odrazový můstek pro žabomyší války
znesvářených sousedů. Aby bylo možné svítidlo používat, pak musí být pro vystaveno prohlášení shodě. Význam takového zákona spočívá tom,
že umožňuje vést nesmyslné sousedské války.
§50
Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Podzimní setkání Jablonec nad Nisou listopadu 2010 52
.“.
Zákon 40/2009 Sb. Nic víc. nesmí nad míru přiměřenou poměrům obtěžovat sousedy hlukem, . (opravdu datovaný 1964) „Občanský
zákoník“. Nic toho
zmíněný předpis nepřipouští. Vím případu (asi nebude jediný), kdy obecní nařízení neplatné.. Opravdu jen zdánlivě. Úpravu svítidel lze provést pouze homologovanými prvky, nelze nic svévolně
odstranit., světlem, stíněním.
Zákon 40/1964 Sb. Takové svítidlo
se nesmí provozovat. Ten §228 „Poškození
cizí věci“ praví odstavci že
„stejně bude potrestán poškodí cizí věc tím, postříká, pomaluje popíše barvou nebo jinou látkou. tato možnost
svědčí absurditě zákona. Není řečeno nadměrné světlo.. Známý zákon vágně praví §127 odstavci 1:
„Vlastník věci .
Nový Občanský zákoník, který procesu dokončení, řeší tuto problematiku velice podobně, tedy stejně
nedostatečně. Soused nemá rád souseda, tak něj podá udání, světlo oken
nemilovaného souseda dopadá nad míru přiměřenou poměrům stěžovatelův pozemek.
Zákon 22/1997 Sb.“
Ono „stejně“ znamená potrestání odnětím svobody jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo
jiné majetkové hodnoty.. Přitom právo toliko regulovat.. „návodech“ omezení rušivého světle aktivisté vyzývají odstraňování částí
svítidel (vypoukle mísy) nebo naopak jejich doplnění nátěrem, svépomocně vyrobenou clonou.“
Toho využilo několik málo obcí republice. Zákon zde patrně myslel hlavně sprejery. Pokud však
amatérsky upraví, pak stává jiným svítidlem, které ono prohlášení shodě již nevztahuje
