SRVO: podzimní setkání 2010

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji

Vydal: SRVO Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení

Strana 104 z 192

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tam, kde světlo unikající okolí bylo rušivé, tam možné použít speciální difuzor omezující světelný tok horního poloprostoru prakticky nulu (méně než Siteco 800) Pravidlo čtvrté rekonstrukce osvětlení. Tím míněna regulace stupňovitá nebo plynulá. "Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010" 12 . Ještě jednou musím zdůraznit, uvedené neplatí obecně, ale pouze případě, použito jedno, nebo omezený počet, svítidel. Jako osvětlovací soustava již mohou svítidla plochým sklem oslňovat více. znamená buď taková svítidla nahradit vhodnějšími, nebo dodatečně zaclonit. významně víc než třeba záměnou „klasických“ svítidla plochým sklem (což dokonce může mít opačný efekt). Podobné jiných případech. Porovnávané soustavy musí samozřejmě zajišťovat splnění všech kvalitativních i kvantitativních ukazatelů pro daný účel (osvětlení komunikace, pěší zóny, pracovní plochy.třeba zvážit, zda případná nižší zátěž nočního prostředí (nutno doložit kvalifikovaným výpočtem odborníka vzdělaného oboru světelné techniky) úměrná pravděpodobně vyšší environmentální zátěži vyvolané vyšší spotřebou nadvýrobou, vynaloženým vícenákladům realizaci provoz VO. často žádoucí.Je třeba porovnat míru rušivých účinků jednotlivých typů svítidel, protože mohou nastat případy, kdy množství světla vyzářeného obloze vyšší cloněných svítidel než svítidel s obvyklými vypouklými difuzory. To tedy například případě vjezdů objektů, přechodů pro chodce, zastávek autobusů nebo tramvají, v případě malých osvětlovaných ploch apod. Zde nejsou míněna běžná svítidla pro osvětlování komunikací (s vypouklým difuzorem), protože ta, alespoň kvalitní, horního poloprostoru emitují relativně malé množství světla. 3-svítidlo vnitřní clonou osvětluje komunikaci její okolí. Obr. podmínkou aby taková svítidla byla umístěna tak, v prostoru poloměru dvou metrů pouze jedno svítidlo. víc, osamocené cloněné svítidlo bude méně oslňovat řidiče (viz [4]), takže výsledku budou zrakové podmínky lepší. Více cloněné svítidlo zvládne úlohu nasvětlit svislou rovinu (chodce) prakticky stejně dobře, jako svítidlo necloněné. Jen připomínka clonění svítidel lze provést pouze homologovanými clonami. Obě soustavy musí být tvořeny svítidly stejné kvalitativní (cenové) třídy; nejlépe téhož výrobce téže typové řady. Pokud bude soustava provozována polovinu noci polovičním světelným výkonem, tak sníží zatížení nočního prostředí čtvrtinu. Kupříkladu přechod pro chodce osvětlují obvykle (při běžných šířkách komunikací) dvě svítidla. Pravidla racionálního přístupu minimalizaci rušivého světla Pravidlo první Tam, kde jsou svítidla použita jednotlivě nebo několika kusech, kde jednoznačně dána jejich pozice, možné nepříznivé vlivy osvětlení omezit použitím vodorovně nainstalovaných svítidel uzavřených plochým sklem.. Každé jednoho směru. žádném případě nelze regulovat příkon osvětlovací soustavy tak, bude vypínat „ob stožár“ při takovém osvětlení podstatně zhorší vizuální podmínky zrak musí neustále adaptovat výrazné změny jasu (prakticky světlo/tma) - důsledkem může být dopravní nehoda.). Pravidlo druhé Regulace osvětlení. Pokud však taková svítidla nenachází citlivé lokalitě (přírodní rezervace nebo astronomická observatoř) tak žádoucí posoudit estetické působení takových svítidel nepodcenit jejich význam pro prosvětlení okolí, například zjasnění zviditelnění fasád historických domů. Dokonce materiálech aktivistů lze dočíst, jsou přípustná svítidla, která vyzáří do horního poloprostoru světelný tok 2250 lumen. Například parcích nebo historických centrech měst. Typickým představitelem míněných jsou svítidla kulovým difuzorem. Pravidlo třetí Omezit vyzařování svítidel nežádoucích směrů. Pokud však svépomocně upraví (plechovou clonou, polepením nebo zabarvením difuzoru nebo dokonce jeho odstraněním), pak stává jiným svítidlem, které ono prohlášení shodě již nevztahuje. Svépomoc vyloučena aby bylo možné svítidlo používat, pak podle zákona [3] musí být vystaveno prohlášení shodě