Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Jsou
tedy velice šetrná nočnímu prostředí.
Světlo obloze
Poslední zmíněný údaj tedy kritérium světelného toku horního poloprostoru nejkontroverznější. Výroba svítidel plochým sklem technologicky materiálově
náročnější. Plochá skla zástavbě
zcela postrádají smysl. Nic zvláštního ale na
kilometr již rozdíl pěti svítidel. Dokonce
tak, jej některé státy vypouštějí národních předpisů. environmentálního pohledu nutné ještě posoudit příkon osvětlovací soustavy,
počet jejích prvku. Světlo totiž nevychází svítidla sklem směru blízkým normále (kolmo rovinu
difuzoru), jako tomu klasických svítidel, ale pod stále tupějším úhlem. maximální míře využijí světlo směrované dolního poloprostoru při
minimálním vyzařování přímého světla obloze. řadě případů narušují noční prostředí méně než svítidla s
plochým sklem. Pro velký odklon paprsku normály pak
dochází jeho zpětnému odrazu svítidla (ztráty) dlouhé dráze průchodem sklem (další ztráty). srovnání s
„klasickými“ svítidly vypouklými mísami, musí mít plochým sklem totiž nutně, vyplývá fyzikálních zákonů,
nižší účinnost především nižší činitel využití podíl účelně využitého světla), užší vyzařovací charakteristiku -
tedy nedosvítí tak daleko. Ona totiž sama velikost tohoto světelného toku nic neříká
a rozhodně není zárukou toho, budou minimalizovány rušivé účinky světla vzhledem obloze. druhé „ekologické“, byť „bachratý“ kryt zřejmé již porovnání uvedených čísel. Důsledkem jsou tedy vyšší investiční provozní náklady.
Přesto požadavek používání svítidel výhradně plochým sklem hlavním nárokem ekologických aktivistů. Jak zřejmé předešlého textu, tak příkon svítidel plochým sklem vyšší než klasických, je
jich zapotřebí větší počet (dle okolností tento nárůst 35%). Pak ani světlo, které klasických svítidel vyzařováno pod velmi malým úhlem nad horizont, nemůže
přímo dostat obloze.
Kvalitní svítidla vypouklým difuzorem mají zanedbatelný podíl světelného toku směřujícího přímo obloze.
A poslední poznámka environmentálním vlivům. (Viz například [4] [5])
Ekologie není jen světlo vyzářené oblohu
K uvedenému ještě třeba poznamenat, řešení šetrné životnímu prostředí nezabývá pouze světelným
tokem vyzářeným obloze. Více než dohromady vyzářeno obloze přímo odraženo terénu případě menšího
počtu účinnějších svítidel.
K ekologii obecného pohledu ještě dostanu dále. Důsledek je
takový, nelze dosáhnout stejně velkých roztečí svítidel jako případě svítidel klasickým difuzorem. Nárůst spotřeby výroby zase
navýšení environmentální zátěže. nejen to, připomínáme, jich
zapotřebí použít větší počet.
Krom toho třeba ještě vzít úvahu, osvětlovací soustavy budou velké části nacházet zastavěné
oblasti.Obr. Ale vždy odrazu nějaké budovy, zeleně, terénní nerovnosti. znamená navýšení spotřeby elektrické
energie výrobu většího počtu svítidel, stožárů dalších komponent soustavy.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010" 11
. Tato svítidla jsou tedy dražší než svítidla plastovým krytem. Je
to hluboký omyl komunity, která nemá dostatečné vědomosti oboru osvětlovací techniky. svítidlo plochým sklem (Siteco 50) účinnost 65,5% druhé (téhož výrobce řady, stejné nastavení optiky, protože vždy musí srovnávat srovnatelné) 78,3% a
do horního poloprostoru emitování přímo 0,4% světelného toku zdroje. Účelné
využití světla nižší, takže výsledku může stát, většího počtu svítidel vyzářeno větší množství světla,
které odrazí obloze.
První svítidlo lze rozmístit splněním požadavků osvětlení pro běžnou komunikaci (pro určité zadání, tím
nebudu zatěžovat, jen poznamenám, korektní) roztečích 28,5 metrů, druhé metrů
