Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
samozřejmě není vždy možné.Porovnání soustav ukáže jaké řešení nejšetrnější. Jsou místa kde, však nelze nadřazovat ekonomická hlediska hlediskům ekologickým. Nejšetrnější ekologicky.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010" 13
. Konečně taková úprava opět nemusí svém důsledku
prospět životnímu prostředí. ani není tak kritické
kritérium pokud nejedná plochy zrcadlovým odrazem světla.
Opět nezbývá než zopakovat: Jakékoliv úpravy možné provést pouze spolupráce kvalifikovaným světelným
technikem. Změní optické vlastnosti důsledky stejnými, jako
bylo uvedeno prvém bodě. svítidlo opatřené nátěrem poškozováním cizí věci. Většina osvětlovaných ploch (např. Při svícení
směrem vzhůru však vzrůstá riziko, bude světlo vyzářeno přímo oblohu. Pokud
se použije ploché sklo, pak změní teplotní poměry svítidle, tím ohrožena jeho funkce bezpečnost okolí. Přitom lze takovou úpravu provést homologovanýml prostředky obou případech svítidlo Slteco Mushroom prvém
případě zničené škoda nikoliv malá).
Obojí zásah konstrukce svítidla, který naruší jeho funkci. Platí podstatě totéž bylo řečeno v
ad a). Svítidlo ztratí své krytí snadněji rychleji podlehne vlivům okolního prostředí. některých případech to
nemusí způsobit žádné problémy. Ovšem pravděpodobnější to, nebudou splněny kvantitativní nebo
kvalitativní požadavky osvětlení dané komunikace. znamená, množství
světla emitovaného nežádoucími směry prakticky stejné při „horní“ „dolní“ poloze světlometu. Patrně tak
tomu bude blízkosti přírodních rezervací nebo významných astronomických observatoří. Odstraněním krytu, nebo jeho náhradou jiným, nehomologovaným,
ztrácí svítidlo prohlášení shodě tedy nepoužitelné. lze omezit pečlivou volbou
svítidla, jeho přesným směrováním případně doplněním vhodnými clonami.
Pravidlo první Nelze provádět záměnu svítidel vydutými mísami svítidla plochým sklem. jeden laických návodů jak s
minimálními náklady vyměnit svítidla vyměnit okamžiku kdy jsou nepoužitelná.
Pravidlo páté, poslední bod patera při osvětlování památek, architektury, při reklamním informativním
osvětlení preferovat směrování světlometů zemi. Jen nebezpečí, výsledná soustava nebude splňovat svůj účel tedy ohrožovat účastníky provozu, ještě
významně větší. Ekologicky šetrná soustava však
nemusí být šetrná kapse investora ani provozovatele.
Obr. Pak místě rozhodnout, zda ekologický přinos vyváží
tyto vyšší náklady. povrch
zdí budov) odráží světlo převážně rozptylně bez ohledu směr přicházejícího světla. Soustava nezajistí dobré vidění nekvalitní osvětlení může
být důsledku příčinou ztráty zdraví, životě nebo majetku.
Pravidlo třetí Nelze opatřit svítidla svépomocně vyrobenými clonami nebo nátěry omezujícími vyzařování světla.
Pravidlo druhé Nelze odstranit vyduté mísy svítidel bez náhrady nebo provést jejich náhradu plochými skly
vyrobenými svépomocí. [10] uveden příklad takové záměny.
A ani postupnou záměnnou znamená vyměnit jedno svítidlo řadě.
Patero jak ne
V dalším textu budu vycházet základního předpokladu, stávající osvětlení bylo navrženo kvalifikovaně.
Ovšem zásadní to, podle [3] možné provozovat pouze takové výrobky, pro které vystaveno prohlášení o
shodě. něm bylo
ukázáno, tento způsob realizace „ekologického“ osvětlení důsledku dokonce životní prostředí poškodí. To
znamená, jsou použita optimální svítidla světelné zdroje stejně optimální geometrie osvětlovacích
soustav. Svítidla takovým výrobkům patří.
Ani skupinovou výměnou celé řady (soustavy) bez odborného posouzení
