Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Pravidlo druhé Nelze odstranit vyduté mísy svítidel bez náhrady nebo provést jejich náhradu plochými skly
vyrobenými svépomocí.
A ani postupnou záměnnou znamená vyměnit jedno svítidlo řadě. něm bylo
ukázáno, tento způsob realizace „ekologického“ osvětlení důsledku dokonce životní prostředí poškodí. Odstraněním krytu, nebo jeho náhradou jiným, nehomologovaným,
ztrácí svítidlo prohlášení shodě tedy nepoužitelné. Při svícení
směrem vzhůru však vzrůstá riziko, bude světlo vyzářeno přímo oblohu. Svítidla takovým výrobkům patří.
Pravidlo třetí Nelze opatřit svítidla svépomocně vyrobenými clonami nebo nátěry omezujícími vyzařování světla. Patrně tak
tomu bude blízkosti přírodních rezervací nebo významných astronomických observatoří. Změní optické vlastnosti důsledky stejnými, jako
bylo uvedeno prvém bodě. Nejšetrnější ekologicky. Pak místě rozhodnout, zda ekologický přinos vyváží
tyto vyšší náklady. některých případech to
nemusí způsobit žádné problémy. lze omezit pečlivou volbou
svítidla, jeho přesným směrováním případně doplněním vhodnými clonami.Porovnání soustav ukáže jaké řešení nejšetrnější. Pokud
se použije ploché sklo, pak změní teplotní poměry svítidle, tím ohrožena jeho funkce bezpečnost okolí. ani není tak kritické
kritérium pokud nejedná plochy zrcadlovým odrazem světla. Přitom lze takovou úpravu provést homologovanýml prostředky obou případech svítidlo Slteco Mushroom prvém
případě zničené škoda nikoliv malá). Jen nebezpečí, výsledná soustava nebude splňovat svůj účel tedy ohrožovat účastníky provozu, ještě
významně větší. Ekologicky šetrná soustava však
nemusí být šetrná kapse investora ani provozovatele. Svítidlo ztratí své krytí snadněji rychleji podlehne vlivům okolního prostředí.
Ovšem zásadní to, podle [3] možné provozovat pouze takové výrobky, pro které vystaveno prohlášení o
shodě. povrch
zdí budov) odráží světlo převážně rozptylně bez ohledu směr přicházejícího světla. svítidlo opatřené nátěrem poškozováním cizí věci. Platí podstatě totéž bylo řečeno v
ad a).
Ani skupinovou výměnou celé řady (soustavy) bez odborného posouzení.
Opět nezbývá než zopakovat: Jakékoliv úpravy možné provést pouze spolupráce kvalifikovaným světelným
technikem. znamená, množství
světla emitovaného nežádoucími směry prakticky stejné při „horní“ „dolní“ poloze světlometu. Jsou místa kde, však nelze nadřazovat ekonomická hlediska hlediskům ekologickým.
Pravidlo páté, poslední bod patera při osvětlování památek, architektury, při reklamním informativním
osvětlení preferovat směrování světlometů zemi.
Pravidlo první Nelze provádět záměnu svítidel vydutými mísami svítidla plochým sklem. [10] uveden příklad takové záměny. Ovšem pravděpodobnější to, nebudou splněny kvantitativní nebo
kvalitativní požadavky osvětlení dané komunikace.
Obr.
Patero jak ne
V dalším textu budu vycházet základního předpokladu, stávající osvětlení bylo navrženo kvalifikovaně. samozřejmě není vždy možné. Soustava nezajistí dobré vidění nekvalitní osvětlení může
být důsledku příčinou ztráty zdraví, životě nebo majetku.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010" 13
. Konečně taková úprava opět nemusí svém důsledku
prospět životnímu prostředí. jeden laických návodů jak s
minimálními náklady vyměnit svítidla vyměnit okamžiku kdy jsou nepoužitelná. Většina osvětlovaných ploch (např. To
znamená, jsou použita optimální svítidla světelné zdroje stejně optimální geometrie osvětlovacích
soustav.
Obojí zásah konstrukce svítidla, který naruší jeho funkci
