Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
[10] uveden příklad takové záměny. Nejšetrnější ekologicky.
Obr. něm bylo
ukázáno, tento způsob realizace „ekologického“ osvětlení důsledku dokonce životní prostředí poškodí. Soustava nezajistí dobré vidění nekvalitní osvětlení může
být důsledku příčinou ztráty zdraví, životě nebo majetku. Platí podstatě totéž bylo řečeno v
ad a).
Pravidlo páté, poslední bod patera při osvětlování památek, architektury, při reklamním informativním
osvětlení preferovat směrování světlometů zemi. lze omezit pečlivou volbou
svítidla, jeho přesným směrováním případně doplněním vhodnými clonami.
Opět nezbývá než zopakovat: Jakékoliv úpravy možné provést pouze spolupráce kvalifikovaným světelným
technikem. To
znamená, jsou použita optimální svítidla světelné zdroje stejně optimální geometrie osvětlovacích
soustav. Ovšem pravděpodobnější to, nebudou splněny kvantitativní nebo
kvalitativní požadavky osvětlení dané komunikace. Patrně tak
tomu bude blízkosti přírodních rezervací nebo významných astronomických observatoří. Svítidla takovým výrobkům patří. povrch
zdí budov) odráží světlo převážně rozptylně bez ohledu směr přicházejícího světla. Většina osvětlovaných ploch (např.
Ani skupinovou výměnou celé řady (soustavy) bez odborného posouzení.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010" 13
. Jen nebezpečí, výsledná soustava nebude splňovat svůj účel tedy ohrožovat účastníky provozu, ještě
významně větší. Pak místě rozhodnout, zda ekologický přinos vyváží
tyto vyšší náklady. Odstraněním krytu, nebo jeho náhradou jiným, nehomologovaným,
ztrácí svítidlo prohlášení shodě tedy nepoužitelné. Při svícení
směrem vzhůru však vzrůstá riziko, bude světlo vyzářeno přímo oblohu.
Pravidlo třetí Nelze opatřit svítidla svépomocně vyrobenými clonami nebo nátěry omezujícími vyzařování světla. Změní optické vlastnosti důsledky stejnými, jako
bylo uvedeno prvém bodě. Přitom lze takovou úpravu provést homologovanýml prostředky obou případech svítidlo Slteco Mushroom prvém
případě zničené škoda nikoliv malá). Svítidlo ztratí své krytí snadněji rychleji podlehne vlivům okolního prostředí. svítidlo opatřené nátěrem poškozováním cizí věci.
Pravidlo první Nelze provádět záměnu svítidel vydutými mísami svítidla plochým sklem. Ekologicky šetrná soustava však
nemusí být šetrná kapse investora ani provozovatele. Pokud
se použije ploché sklo, pak změní teplotní poměry svítidle, tím ohrožena jeho funkce bezpečnost okolí. jeden laických návodů jak s
minimálními náklady vyměnit svítidla vyměnit okamžiku kdy jsou nepoužitelná.
Patero jak ne
V dalším textu budu vycházet základního předpokladu, stávající osvětlení bylo navrženo kvalifikovaně.
Obojí zásah konstrukce svítidla, který naruší jeho funkci. Konečně taková úprava opět nemusí svém důsledku
prospět životnímu prostředí.
A ani postupnou záměnnou znamená vyměnit jedno svítidlo řadě. samozřejmě není vždy možné. ani není tak kritické
kritérium pokud nejedná plochy zrcadlovým odrazem světla.
Ovšem zásadní to, podle [3] možné provozovat pouze takové výrobky, pro které vystaveno prohlášení o
shodě. znamená, množství
světla emitovaného nežádoucími směry prakticky stejné při „horní“ „dolní“ poloze světlometu. Jsou místa kde, však nelze nadřazovat ekonomická hlediska hlediskům ekologickým.
Pravidlo druhé Nelze odstranit vyduté mísy svítidel bez náhrady nebo provést jejich náhradu plochými skly
vyrobenými svépomocí. některých případech to
nemusí způsobit žádné problémy.Porovnání soustav ukáže jaké řešení nejšetrnější
