Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Jsou místa kde, však nelze nadřazovat ekonomická hlediska hlediskům ekologickým.
Pravidlo třetí Nelze opatřit svítidla svépomocně vyrobenými clonami nebo nátěry omezujícími vyzařování světla.Porovnání soustav ukáže jaké řešení nejšetrnější.
Ovšem zásadní to, podle [3] možné provozovat pouze takové výrobky, pro které vystaveno prohlášení o
shodě. jeden laických návodů jak s
minimálními náklady vyměnit svítidla vyměnit okamžiku kdy jsou nepoužitelná. něm bylo
ukázáno, tento způsob realizace „ekologického“ osvětlení důsledku dokonce životní prostředí poškodí. Patrně tak
tomu bude blízkosti přírodních rezervací nebo významných astronomických observatoří. Přitom lze takovou úpravu provést homologovanýml prostředky obou případech svítidlo Slteco Mushroom prvém
případě zničené škoda nikoliv malá).
Pravidlo první Nelze provádět záměnu svítidel vydutými mísami svítidla plochým sklem. Ovšem pravděpodobnější to, nebudou splněny kvantitativní nebo
kvalitativní požadavky osvětlení dané komunikace. Svítidlo ztratí své krytí snadněji rychleji podlehne vlivům okolního prostředí. Většina osvětlovaných ploch (např. [10] uveden příklad takové záměny. samozřejmě není vždy možné. Při svícení
směrem vzhůru však vzrůstá riziko, bude světlo vyzářeno přímo oblohu.
Obr.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010" 13
. Nejšetrnější ekologicky. Změní optické vlastnosti důsledky stejnými, jako
bylo uvedeno prvém bodě. Odstraněním krytu, nebo jeho náhradou jiným, nehomologovaným,
ztrácí svítidlo prohlášení shodě tedy nepoužitelné.
Obojí zásah konstrukce svítidla, který naruší jeho funkci.
Pravidlo páté, poslední bod patera při osvětlování památek, architektury, při reklamním informativním
osvětlení preferovat směrování světlometů zemi. Platí podstatě totéž bylo řečeno v
ad a).
Pravidlo druhé Nelze odstranit vyduté mísy svítidel bez náhrady nebo provést jejich náhradu plochými skly
vyrobenými svépomocí. svítidlo opatřené nátěrem poškozováním cizí věci. lze omezit pečlivou volbou
svítidla, jeho přesným směrováním případně doplněním vhodnými clonami. Soustava nezajistí dobré vidění nekvalitní osvětlení může
být důsledku příčinou ztráty zdraví, životě nebo majetku. znamená, množství
světla emitovaného nežádoucími směry prakticky stejné při „horní“ „dolní“ poloze světlometu.
Opět nezbývá než zopakovat: Jakékoliv úpravy možné provést pouze spolupráce kvalifikovaným světelným
technikem. některých případech to
nemusí způsobit žádné problémy.
A ani postupnou záměnnou znamená vyměnit jedno svítidlo řadě. Svítidla takovým výrobkům patří. To
znamená, jsou použita optimální svítidla světelné zdroje stejně optimální geometrie osvětlovacích
soustav. Jen nebezpečí, výsledná soustava nebude splňovat svůj účel tedy ohrožovat účastníky provozu, ještě
významně větší.
Patero jak ne
V dalším textu budu vycházet základního předpokladu, stávající osvětlení bylo navrženo kvalifikovaně.
Ani skupinovou výměnou celé řady (soustavy) bez odborného posouzení. ani není tak kritické
kritérium pokud nejedná plochy zrcadlovým odrazem světla. Konečně taková úprava opět nemusí svém důsledku
prospět životnímu prostředí. Pokud
se použije ploché sklo, pak změní teplotní poměry svítidle, tím ohrožena jeho funkce bezpečnost okolí. povrch
zdí budov) odráží světlo převážně rozptylně bez ohledu směr přicházejícího světla. Pak místě rozhodnout, zda ekologický přinos vyváží
tyto vyšší náklady. Ekologicky šetrná soustava však
nemusí být šetrná kapse investora ani provozovatele
