Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
Patero jak ne
V dalším textu budu vycházet základního předpokladu, stávající osvětlení bylo navrženo kvalifikovaně. Při svícení
směrem vzhůru však vzrůstá riziko, bude světlo vyzářeno přímo oblohu. znamená, množství
světla emitovaného nežádoucími směry prakticky stejné při „horní“ „dolní“ poloze světlometu.
Pravidlo páté, poslední bod patera při osvětlování památek, architektury, při reklamním informativním
osvětlení preferovat směrování světlometů zemi.
Opět nezbývá než zopakovat: Jakékoliv úpravy možné provést pouze spolupráce kvalifikovaným světelným
technikem. Pokud
se použije ploché sklo, pak změní teplotní poměry svítidle, tím ohrožena jeho funkce bezpečnost okolí. Svítidla takovým výrobkům patří.Porovnání soustav ukáže jaké řešení nejšetrnější.
Pravidlo první Nelze provádět záměnu svítidel vydutými mísami svítidla plochým sklem. [10] uveden příklad takové záměny.
Pravidlo třetí Nelze opatřit svítidla svépomocně vyrobenými clonami nebo nátěry omezujícími vyzařování světla. Pak místě rozhodnout, zda ekologický přinos vyváží
tyto vyšší náklady. Konečně taková úprava opět nemusí svém důsledku
prospět životnímu prostředí. Soustava nezajistí dobré vidění nekvalitní osvětlení může
být důsledku příčinou ztráty zdraví, životě nebo majetku.
A ani postupnou záměnnou znamená vyměnit jedno svítidlo řadě. Ovšem pravděpodobnější to, nebudou splněny kvantitativní nebo
kvalitativní požadavky osvětlení dané komunikace.
Obojí zásah konstrukce svítidla, který naruší jeho funkci.
Obr. povrch
zdí budov) odráží světlo převážně rozptylně bez ohledu směr přicházejícího světla. něm bylo
ukázáno, tento způsob realizace „ekologického“ osvětlení důsledku dokonce životní prostředí poškodí. To
znamená, jsou použita optimální svítidla světelné zdroje stejně optimální geometrie osvětlovacích
soustav. Jen nebezpečí, výsledná soustava nebude splňovat svůj účel tedy ohrožovat účastníky provozu, ještě
významně větší. jeden laických návodů jak s
minimálními náklady vyměnit svítidla vyměnit okamžiku kdy jsou nepoužitelná.
Pravidlo druhé Nelze odstranit vyduté mísy svítidel bez náhrady nebo provést jejich náhradu plochými skly
vyrobenými svépomocí. Patrně tak
tomu bude blízkosti přírodních rezervací nebo významných astronomických observatoří. Svítidlo ztratí své krytí snadněji rychleji podlehne vlivům okolního prostředí.
Ani skupinovou výměnou celé řady (soustavy) bez odborného posouzení. Přitom lze takovou úpravu provést homologovanýml prostředky obou případech svítidlo Slteco Mushroom prvém
případě zničené škoda nikoliv malá). Změní optické vlastnosti důsledky stejnými, jako
bylo uvedeno prvém bodě. Platí podstatě totéž bylo řečeno v
ad a). samozřejmě není vždy možné.
Ovšem zásadní to, podle [3] možné provozovat pouze takové výrobky, pro které vystaveno prohlášení o
shodě. svítidlo opatřené nátěrem poškozováním cizí věci. některých případech to
nemusí způsobit žádné problémy. Nejšetrnější ekologicky. ani není tak kritické
kritérium pokud nejedná plochy zrcadlovým odrazem světla. lze omezit pečlivou volbou
svítidla, jeho přesným směrováním případně doplněním vhodnými clonami. Ekologicky šetrná soustava však
nemusí být šetrná kapse investora ani provozovatele.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010" 13
. Odstraněním krytu, nebo jeho náhradou jiným, nehomologovaným,
ztrácí svítidlo prohlášení shodě tedy nepoužitelné. Většina osvětlovaných ploch (např. Jsou místa kde, však nelze nadřazovat ekonomická hlediska hlediskům ekologickým
