SRVO: podzimní setkání 2010

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji

Vydal: SRVO Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení

Strana 105 z 192

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Pravidlo páté, poslední bod patera při osvětlování památek, architektury, při reklamním informativním osvětlení preferovat směrování světlometů zemi. Ekologicky šetrná soustava však nemusí být šetrná kapse investora ani provozovatele. Ovšem zásadní to, podle [3] možné provozovat pouze takové výrobky, pro které vystaveno prohlášení o shodě. To znamená, jsou použita optimální svítidla světelné zdroje stejně optimální geometrie osvětlovacích soustav. Ovšem pravděpodobnější to, nebudou splněny kvantitativní nebo kvalitativní požadavky osvětlení dané komunikace. povrch zdí budov) odráží světlo převážně rozptylně bez ohledu směr přicházejícího světla. znamená, množství světla emitovaného nežádoucími směry prakticky stejné při „horní“ „dolní“ poloze světlometu. Nejšetrnější ekologicky. Jsou místa kde, však nelze nadřazovat ekonomická hlediska hlediskům ekologickým. A ani postupnou záměnnou znamená vyměnit jedno svítidlo řadě. jeden laických návodů jak s minimálními náklady vyměnit svítidla vyměnit okamžiku kdy jsou nepoužitelná. Konečně taková úprava opět nemusí svém důsledku prospět životnímu prostředí. Obojí zásah konstrukce svítidla, který naruší jeho funkci. Platí podstatě totéž bylo řečeno v ad a). některých případech to nemusí způsobit žádné problémy. Patero jak ne V dalším textu budu vycházet základního předpokladu, stávající osvětlení bylo navrženo kvalifikovaně. Pak místě rozhodnout, zda ekologický přinos vyváží tyto vyšší náklady. Pravidlo první Nelze provádět záměnu svítidel vydutými mísami svítidla plochým sklem. Patrně tak tomu bude blízkosti přírodních rezervací nebo významných astronomických observatoří. Pokud se použije ploché sklo, pak změní teplotní poměry svítidle, tím ohrožena jeho funkce bezpečnost okolí. svítidlo opatřené nátěrem poškozováním cizí věci. Obr. Pravidlo druhé Nelze odstranit vyduté mísy svítidel bez náhrady nebo provést jejich náhradu plochými skly vyrobenými svépomocí. "Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010" 13 . něm bylo ukázáno, tento způsob realizace „ekologického“ osvětlení důsledku dokonce životní prostředí poškodí. Svítidlo ztratí své krytí snadněji rychleji podlehne vlivům okolního prostředí. ani není tak kritické kritérium pokud nejedná plochy zrcadlovým odrazem světla. Opět nezbývá než zopakovat: Jakékoliv úpravy možné provést pouze spolupráce kvalifikovaným světelným technikem. lze omezit pečlivou volbou svítidla, jeho přesným směrováním případně doplněním vhodnými clonami. Svítidla takovým výrobkům patří. Změní optické vlastnosti důsledky stejnými, jako bylo uvedeno prvém bodě. Většina osvětlovaných ploch (např. Ani skupinovou výměnou celé řady (soustavy) bez odborného posouzení. Při svícení směrem vzhůru však vzrůstá riziko, bude světlo vyzářeno přímo oblohu. [10] uveden příklad takové záměny. samozřejmě není vždy možné. Odstraněním krytu, nebo jeho náhradou jiným, nehomologovaným, ztrácí svítidlo prohlášení shodě tedy nepoužitelné. Pravidlo třetí Nelze opatřit svítidla svépomocně vyrobenými clonami nebo nátěry omezujícími vyzařování světla.Porovnání soustav ukáže jaké řešení nejšetrnější. Přitom lze takovou úpravu provést homologovanýml prostředky obou případech svítidlo Slteco Mushroom prvém případě zničené škoda nikoliv malá). Soustava nezajistí dobré vidění nekvalitní osvětlení může být důsledku příčinou ztráty zdraví, životě nebo majetku. Jen nebezpečí, výsledná soustava nebude splňovat svůj účel tedy ohrožovat účastníky provozu, ještě významně větší