Souhrn základních podkladů k revizní činnosti elektrických zařízení (1983)

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Pracovní skupina revizních techniků při odborné skupině pro provoz, údržbu a revize elektrických zařízení, elektrotechnické sekce Krajského výboru Československé vědeckotechnické společnosti v Brně, připravila pro Vás soubor pracovních pomůcek pro provádění revizí elektrických a hromosvodových zařízení. Tento soubor sestává ze souhrnu základních podkladů pro revizní činnost a pracovních postupů k provádění revizí. Vše je určeno především mladým revizním technikům ke snadnějšímu organizování své činnosti, hlavně k jejímu zúčelnění a upřesnění. Dále,aby neopomněli při provádění samotné revize elektrického zařízení některé důležité nebo závažné okolnosti,které by mohly ohrozit bezpečnost osob a věcí,či provozuschopnost elektrických zařízení.Nebude však výjimkou, že poslouží jako dobrá pracovní pomůcka i revizním technikům 8 dlouholetou praxí, zaměřených na specifická zařízení.Především je sledován cíl - zracionalizovat — tedy zúčelnit,zúspornit,usnadnit revizní činnost. Více v knize ...

Vydal: ČVTS Autor: ČVTS

Strana 13 z 42

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
^ . tomto směru jeho rozhodnutí velice závažné, poněvadž ovlivňuje bezpečnost osob,zvířat věcí, rozsah prací náplň elektroúdržby, finanční efekt, hospodárnost spolehlivost provozovaných elektrických zaří­ zení provozů vůbec, pdd. výchozí revize jsou tyto znaky závažnosti jednoznačné. Bud ohrožují bezpečnost osob,zvířat věcí, pak měly být odstraněny před vydáním výchozí revizní zprávy, nebo neohrožují uvedenou bezpečnost pak uvádí znak závaž­ nosti termín odstranění závad maximálně dvou měsíců. třeba neopomenout předat jednu kopii požárnímu techni­ kovi Část záznamům závadách. Každý rozpor musí být dokumentován číslem čes­ koslovenské státní normy číslem příslušného článku.12 Revizní zpráva být uživateli elektrického zařízení pře­ dána dvojím vyhotovení několika důvodů.Pro jednotnost formulace závad bylo vhodné uvádět záporné znění příslušného článku příslušného pracovního postupu.Zde uvádí nesoulad česko­ slovenskými státními normami, poněvadž závady jsou ně­ jakém rozporu závaznými články československých stát­ ních norem. Jednak, aby uživatel mohl předat jednu kopii údržbě bez dalšího přepisování služebního sdělení jsou-li revizní zprávě uvedeny závady,aby zůstal originál pro kontrolní účely, zajišťuje periodické revize, dále aby mohl sledovat zda jsou závady termínech údržbou odstraňovány* Uživatel ele­ ktrického zařízení povinnen vyžadovat údržby dodržo­ vání termínů uvedených revizní zprávě odstranění závad, aby nejdříve provozoval bezpečné spolehlivé zařízení. Podpis vedoucího elúdržby uvedením data odstranění závad charakterisován jako odpovědnost kvalitně provedenou práci. Aby jednu závadu neměli dva revizní, technici rozdílný názor, této brožuře zpracován doklad KLASIFIKACE ZAVAĎ vztahu číselným znakům závažnosti. Nerozlišením těchto závad může revizní technik dostat rozporu Inspektorátem bezpečnosti práce, poněvadž ne­ provedl správné zhodnocení revizní zpráva neodpovědně Vyhotovena. periodické revize rozlišování posuzování charakteru závady složitější záleží zkušenostech revizního tech­ nika, j8k závadu posoudí. Při vypisování závad revizní zprávy nutno rozlišit zda rozpor československou státní normou trvá pře­ dešlé revizní zprávy nebo dokonce PROTOKOLU zda jedná závady nové, zjištěné při provádění revize. Charakter závady při jeho posuzování nutné přehodnotit číselného znaku závažnosti,který vyjadřujq termín odstra­ nění závady souladu KLASIFIKACI ŽaVAH dokla­ dem uvedeným této brožuře. Proto vedoucí údržby povinnen potvrdit podpisem odstra­ nění závad vrátit kopii revizní zprávy zpět uživateli založení