Nové normy vydané od září 2011 – Připravované normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2012 Ing. Vincent Csirik, ÚNMZ Praha Nová ČSN 33 2000-7-710 Elektrické instalace nízkého napětí – Část 7-710: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech –Zdravotnické prostory Nová ČSN 33 2000-7-715 ed. 2 Elektrické instalace nízkého napětí –Část 7-715: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech –Světelná instalace napájená malým napětím Uplatňování nových norem pro elektrická vedení, uzemňování a ochranné vodiče v praxi elektrotechnika Koordinace projektové dokumentace silnoproudé a slaboproudé části elektrických rozvodů Výroba v elektrotechnice ve vztahu ke kontrolním činnostem výrobců a státu Základní dokumenty pro provádění revizí a jejich význam pro zpracování revizní zprávy Školení podle vyhlášky 50/78 Sb. se zaměřením na silovou elektroinstalaci, požárně bezpečnostní zařízení a výrobu rozvaděčů nn Ochrana před úrazem elektrickým proudem Spolehlivost v elektrotechnice ...
povinen dbát právních předpisů obecných
požadavků výstavbu vztahujících konkrétnímu stavebnímu záměru. Jen
lituji revizního technika, který podle této „dokonalé dokumentace“ provádí revizi ochrany
před bleskem atmosférickým přepětím!
A státní správa (stavební odbory) ještě podporuje, když lepším případě stačí tkzv., vyhlášky vládní nařízení další.
Co tomu dodat!!!
A požadavky hromosvod podle nového souboru ČSN 62305, tam mluví také
o vazbách projektantů dokumentaci? Ale zatím nic neděje, bohužel!!! Řadu let
po nabytí platnosti souboru norem hromosvody, již řada nich edici najít
dobře zpracovanou dokumentaci nový hromosvod, skutečně sázka loterie. Tady bych přidal další upozornění právníka:
“Pokud přikládáte revizní zprávě tyto doklady jako přílohy, vždy číslujte, nejlépe počet
příloh počet stran jednotlivých příloh dbejte revizní zprávě správné odkazy tyto
přílohy!!! “Opět opakuji, “lepší doklad více, než právě ten jeden chybějící!!! “Nejčastější
problém jsou rozváděče. 499/2006 Sb.86
Citace:
„Projektant odpovídá správnost, celistvost, úplnost bezpečnost stavby provedené
podle jím zpracované projektové dokumentace proveditelnost stavby podle této
dokumentace, jakož technickou ekonomickou úroveň projektu technologického
zařízení, včetně vlivů životní prostředí. Statické,
případně jiné výpočty musí být vypracovány tak, aby byly kontrolovatelné. Odpovědnost projektanta projektovou dokumentaci
stavby jako celku tím není dotčena“.
Co týče předkládání dalších právních dokladů, zastávám názor, mně podaří
při revizi získat, revize uvedu. Většinou jsme tedy rádi poznámky tužkou!
A máme nejen vyhl. Proto také píši úvodu revizní zprávy
informaci, předložená dokumentace uložena majitele. Jsem vědom toho, tento
text slouží jako určitá „výmluva“, jenže mně stalo, kolaudační komise „fiktivní“
dokumentaci majiteli chtěla, majitel, “chudý milionář kuponové privatizace“,
nakonec musel dokumentaci podle naší revize skutečně předložit (nemusím vyprávět
o množství jeho zubní skloviny, která byla poškozena-ale současných dobách lobistů
typu pan Janouška požadavek revizního technika skutečně ten poslední).
„dokumentace stavebnímu povolení!!! “Kdo obraze, tak ví: této dokumentace
nelze určit cenu zakázky, způsob dobu provedení instalace, požadavky materiál,
v neposlední době však podle této dokumentace nelze provést objektivní revizi!!! “Jinak
řečeno, “každé řešení instalace podle této dokumentace vždy správné!!!“ Státní
správa však považuje nejdůležitější, aby tato dokumentace měla „kulaté razítko
se státním znakem!!!“
A jen poznámku okraj: léta provádění revizí mně podařilo dostat ruky
dokumentaci skutečného provedení zhotovenou podle příslušných zásad (tedy tužkou
na okraji výkresu) velmi sporadicky.
Na druhou stranu, revizní technik většinou schopen provést revizi rodinném domě
a podobném objektu bez podrobné dokumentace skutečného provedení, samozřejmě
„kvalifikovaný“ revizní technik, což není tak úplně samozřejmé, jak zde píši! to
samozřejmě chyba, nemělo praxi vůbec existovat, jenže bohužel existují mezi námi
někteří kolegové, kteří „revidují takový objekt stolu“, aniž viděli, „při výhledu
z okna byla mlha, pršelo byl hurikán!!!“. Není-li
projektant způsobilý některou část projektové dokumentace zpracovat sám, povinen
k jejímu zpracování přizvat osobu oprávněním pro příslušný obor nebo specializaci, která
odpovídá zpracovaný návrh. Stále převládá dojem, pokud složíme rozváděč
