Známe případy revizních techniků, revidujících zařízení několik milionů, navíc ještě
v záruce výrobce, který následně využil toho, zařízení bylo zasahováno bez jeho
vědomí souhlasu odmítl provádět záruční opravu poškozeném zařízení, které
vzniklo během revize když asi vinou revizního technika). Pokud revizní technik nechce, nebo hlavně nemůže respektovat
(protože ani nemá), přesto formálně provede revizi přívodu, pak může podílet na
případných škodách. Uvedený problém ukazujeme právě případech strojních zařízení
(pracovních strojů), což velmi rozšířené dodatečně připojované zařízení, týká ale
i kotlů, tepelných čerpadel, klimatizačních zařízení, posuvných dveří podobných zařízení. tak revizní technik
podílí finančním krytí dalších oprav, což pro živnostníka (navíc nepojištěného pro tento
případ) zničující. Uvědomme si, mohou být
zvláštní požadavky výrobce připojovaný výkon, kvalitu spolehlivost sítě, prostředí
a další aspekty. Musí provést revizi instalace připojení
tohoto strojního zařízení, jeho jištění, dimenzování, ochranu před úrazem požárem a
sdělit tak provozovateli, strojní zařízení možné připojit rozvodu podniku toto
připojení nezpůsobí požár, úraz jinou kalamitu, toto připojení odpovídá průvodní
dokumentaci předanou výrobcem (dodavatelem) provozovateli. Pokud revizní
technik není členem realizačního týmu toho kterého stroje, nemá prakticky vůbec žádnou
šanci montáž ovlivnit, tak proč proboha neustále stará provedení revize, respektive
proč podléhá tomu divnému nutkání provedení revize přistupuje. Hlavně
že udělal revizi pracovní stroj měl „kšeft"!!!
Stále řada našich kolegů, kteří mají neustálé nutkání provádět revizní činnost pevně
připojených spotřebičích, ČSN 2000-6 mluví tom, předmětem revize nejsou
připojená zařízení, ale pouze pevná instalace. zařízení. Většinou se
ale těchto firmám najde takový manažér „všechno znající mající všeho klíče", který
55
. přesně to, hřeší řada provozovatelů naopak vůbec
neřeší řada našich kolegů.revizního technika. zařízení záruce, tím vyznačují právě firmy, mající firmě zlatě honosně
vypadající štítky firem, nejčastěji advokáti státní zástupci, realitní makléři různí lobisté,
nemluvě různých státních úřednicích.
Revizní technik tedy nemůže ovlivnit bezpečnost strojního zařízení (výrobku), protože
za jeho bezpečné provedení nese plné míře odpovědnost výrobce (dodavatel) zařízení.
Jenže bohužel mnoho revizních techniků, kteří nechtějí přijít zakázku, revidují zařízení,
které záruce stojí několik milionů již před uvedením provozu velmi často bez
průvodní dokumentace (tu chce provozovatel nahradit právě revizí, známe to"PAPÍR jako
PAPÍR, hlavně je) především zasahují vnitřního zapojení el. Známe jednoho
kolegu, který podobným způsobem přišel splácení cca milionu záruční provoz stroje-
linku balení folie, protože při revizi stroje elektronickým ovládáním použil Megmet
500 aniž staral to, tyto obvody poněkud toto izolační napětí nesnášejí.
Uvedení nového, respektive rekonstruovaného zařízení provozu není žádném
případě podmíněno vyjádřením revizního technika, jak někdy toto požadováno
provozovatelem, respektive třeba jeho bezpečnostním technikem. nemluvíme stížnostech ztrátu dat „právě" provedené revizi
el. nakonec,revize tak jak známe, vlastně pracovní stroje (jen
pro názornost používáme dřívější název pro strojní zařízení) nedělají. Kvalita těchto
strojních zařízení různá, různý také přístup jednotlivých provozovatelů. bohužel většině případů. Týká to
především revizí pracovních strojů, protože objednavatel revize chce „PAPÍR", kterém
jsme již psali dříve. mém okolí řada nadnárodních firem mající montážní linky
z celého světa, kompletované podle potřeby ekonomických možností. Revizní technik má
za úkol zcela něco jiného, ale stejně důležitého. Tady ovšem vzniká pro
revizního technika další nebezpečí, především případě, nedostane průvodní
dokumentaci následně požadavkům výrobce (dodavatele) připojení toho kterého
strojního zařízení
