Měl mít mysli, bezpečnost odpovídá
především výlučně výrobce (dodavatel), který povinen zařízením dodat
i příslušnou dokumentaci, případě chybějící (nemělo ale být při uvádění do
provozu, toto stává), pak provozovatel toto řeší místním provozním
a bezpečnostním předpisem.
3. Pokud byste ověřovali nějakého důvodu některé bezpečnostní funkce
zařízení, nechte ověřovat místním pracovníkem (údržbářem, servisním
technikem), jen konstatujte jejich správnou funkci.
Též pečlivě dbát přesné vymezení rozsahu revize použité číslované přílohy, vím
o čem mluvím-řadu let tom přednáším. Revizní technik nemůže ovlivnit bezpečnost zařízení,
nemá smysl tedy vydávat potvrzení bezpečnosti výrobku (revizní zprávu???)
2.
včetně rozsahu podle napětí podle stupně nebezpečí výbuchu. Při měření přívodu již připojeného strojního zařízení raději ponechat přístroj
na měření izolačního odporu doma tresoru, zejména když stroji nic nevíte.
4. Znám svém okolí řadu kolegů, kteří jsou těmto praktikám
vystaveni jednu stranu ani nedivím, dotyčnou revizi provedou uspokojí tak
příkaz svých nadřízených.
56
. většinou nic nestává, není způsobeno kvalitní prací
revizního technika ani odborným přístupem manažéra, ale spíše nízkým stavem právního
povědomí zákonech následné kontroly jejich dodržování naší společnosti.
5.
6. Pokusit vyhnout fyzické revizi strojního zařízení kontroly jeho funkcí, především
pak při uvádění provozu.nařídí reviznímu technikovi (tady jako zaměstnanec velké nevýhodě) aby provedl
revizi kompletního strojního zařízení (linky) případné námitky „institut hrubého
porušení pracovní kázně". žádném případě sami nezasahujte zapojení stroje při revizi přívodu, pokud to
jde, spolupracujte místním údržbářem (servisním technikem), který znalost
místopisu provozu strojního zařízení. Pokud existuje stroji nějaký servis (pověřenou autorizovanou firmou), doporučuji
se spojit domluvit se, servisní úkony pak zpracují písemně (pokud
už nedělají) revizní technik přiloží pravidelné revizi přívodu. Nenechat dotlačit situace, bez revize (zejména při uvádění provozu)
strojního zařízení vlastně revizní technik ohrožuje prosperitu firmy tudíž může
očekávat „příslušné ohodnocení".
Na tedy dát revizní technik největší pozor, pokud něm požadováno
provádění revizí strojních zařízení?
1. týká především revizních
techniků provádějících revize dodavatelsky, mám řadu případů, kdy porucha stroje
byla dávána tíži právě reviznímu technikovi, který prováděl revizi přívodu. jeho jméno nacionále uvádějte revizní
zprávě. Pokud jsou stanoveny výrobcem požadavky vnější vlivy místě provozování
strojního zařízení, měl požadovat příslušnou dokumentaci pro připojení včetně
určení vnějších vlivů provozovatelem (uživatelem. Provedení přívodu pak měla
provádět osoba příslušnou elektrotechnickou kvalifikací dle vyhlášky 50/1978 Sb. Při absenci těchto
dokladů doporučujeme:"nic nepodepisovat, všechno vrátit, nic neslibovat" pokud
možno „na místě vlastně vůbec nevyskytovat". Typický příklad
systému „Vlk nažral koza zůstala celá"!
7...). Pokud tyto doklady nejsou dispozici, nebo nejsou češtině (národním jazyku)
a nejsou stanovena pravidla pro připojení, jištění, ochranu před úrazem další
požadavky výrobcem, měl revizní technik zvážit provedení revize připojení
strojního zařízení
