NH Hotels Olomouc Congress březen 2013. České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2012 – 2013 Elektrické zařízení lyžařských vleků Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK Nová ČSN 33 2000-5-559 ed.2… Svítidla a světelné instalace Nová ČSN 33 2000-7-710 Zdravotnické prostory Připravovaná ČSN 34 3085 ed.2 Ustanovení pro zacházení s el. zařízením při požárech nebo záplavách Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK Impedance smyčky poruchového proudu a posouzení zkratových poměrů v sítích nn ...
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 11 z 88
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
vymáhání plnění některých
„povinností provozovatelů elektrických zařízení“ vyplývajících předpisů. (Přestože
v citovaných zákonech není přesně definována osoba samostatně výdělečně činná OSVČ
.10
PROČ PROTO
Ing.
zařízení zajišťuje nájemník sám. Většinou chybí obou stranách dostatečná
argumentace pro pochopení předmětného problému. František Grossmann
Již dříve jsem těchto konferencích zaměřil problémová ustanovení některých
předpisů vysvětloval jsem své stanovisko, většinou podložené praxí získanou při činnosti
v pozici kontrolního orgánu IBP nebo OIP. pravidelných revizích zařízení průběhu
jeho provozu nezmiňují, pokud však nejedná některá speciální zařízení jako např.
Důležitost revizí elektrického zařízení jako způsobu preventivního opatření vyhodnocení
rizika zřejmá, poněvadž pokud třeba prokazovat péči bezpečnost těchto zařízení, pak
zaručeným dokladem, který případě soudního nebo občanského sporu přednostně
uznáván, právě nejčastěji revizní zpráva.
V současnosti setkávám často nedorozuměním mezi revizními techniky provozovateli
anebo revizními techniky kontrolním orgánem výkladu resp.
zařízení zajištění požární bezpečnosti objektů nebo jiná vyhrazená technická zařízení a
zařízení organizacích řízených báňskou nebo drážní legislativou. Uvedené zákony navazující předpisy tak vztahují činnost
právnických dalších podnikajících fyzických osob, které provádí činnost podle
Živnostenského zákona nebo jiných předpisů, smyslu ustanovení zákona. Dle mého názoru měl klient zajistit sám
a náklady požadovat majiteli.
zařízení při absenci závazného právního předpisu však zmiňují dnes již nezávazné
technické normy. Proto jsem dnes uvedl dvě záležitosti, ke
kterým jsem měl zaujat stanovisko uvádím pro seznámení dalším kolegům, kteří tím
v praxi setkají. Problém však tom, vždy majitel zařízení povinnost
provádět revize zařízení stanovenou předpisy, které lze něm právně vymáhat. zajištění dalších podmínek bezpečnosti ochrany zdraví při práci
ve znění pozdějších předpisů, který navazuje Zákoník práce 262/2006 Sb.
Samozřejmě každý zajímá to, zda jsou pravidelné revize elektrických zařízení předepsány
závazným právním předpisem, jakým zákon, nařízení vlády, vyhláška apod. pravidelných revizích el. Majitel však nemá zájem něco zajišťovat, poněvadž nájem
stanovil podle běžných zvyklostí bytů předpokládá, všechno další včetně údržby el. Problém :
Jak revizemi elektrických zařízení, které klient též pronájmu? smlouvě není
uvedeno, kdo zajišťuje pravidelné revize. Často té
polemiky vstupují dnes odborní pracovníci pro vyhledávání rizik, kteří nahradili
v organizacích bezpečnostní techniky. Můžete vaše názory opřít platnou legislativu, abych mohl
klientovi argumentovat, prosím?
Stanovisko :
Máte podstatě pravdu. Právní
předpisy včetně vyhlášky vyhrazených elektrických technických zařízeních vyžadují
provádění výchozích revizí nových zařízení.
Stěžejním předpisem, který řeší zásadní kritéria bezpečnosti ochrany zdraví osob při práci
je zákon 309/2006 Sb.
1. platí při
činnostech pracovněprávních vztazích při činnosti nebo poskytování služeb mimo
pracovně právní vztahy
