NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 38 z 108
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Například ČSN 1500, článek „podklady provádění revizí“ ukládá mít dispozici to
při revizi výchozí pravidelné dokumentaci elektrického zařízení odpovídající skutečnému
provedení. Programy sice většinou splňují požadavky
ČSN 1500, ale nerozlišují revize elektroinstalací elektrického zařízení.
Mimo zákonem uloženou povinnost mít pro konkrétní elektrické zařízení průvodní a
posléze provozní dokumentaci, tato povinnost zapracována technických norem. příloze č.
Velkou roli hraje tomto případě prokazatelnost předání revizní zprávy majiteli
(provozovateli), respektive jím prokazatelně určené osoby odpovědné elektrické zařízení. Pokud ovšem výpočty
v dokumentaci nejsou, přechází tato povinnost revizního technika nelze odbýt pouze
obecnou formulací vzorečku výpočet impedance vypínací smyčky.38
Na tyto vztahuje 101 odst.2 vyhlášce č. Pokud dokumentace nedochovala, vlastník povinen pořídit
dokumentaci alespoň zjednodušenou.8 požadavky zařízení slaboproudá. (stavební zákon) ukládá svém 125 vlastníkovi stavby
povinnost uchovat celou dobu trvání stavby ověřenou dokumentaci odpovídající jejímu
skutečnému provedení. Ještě markantnější
rozpory najdeme programech revize pracovních strojů. Mezi základní výpočty patří impedance smyčky poruchového proudu, to
navazující výpočty zkratových proudů, dále rozložení zátěže proudů instalaci nakonec i
přípustné hodnoty úbytků napětí. Mimo jiné být dokumentaci
výčet použitých norem. Většina revizních techniků využívá výpočetní
techniku. Musíme uvědomit, programy většinou tvoří
programátoři, kteří toho revizích mnoho vědět nemusí.499/2006 Sb. Při revizi pravidelné jde o
závadu. při hodnocení tohoto první pohled nepatrného požadavku lze
vytvořit obrázek kvalitě projektu. Právní odpovědnost při nesprávně
sestavené revizní zprávě nenese programátor, ale revizní technik!
Dokumentace:
Zákon 183/2006 Sb. dokumentaci
staveb najdeme článku 3.7 požadavky zařízení silnoproudé elektrotechniky a
bleskosvody, článku 3. Nesplnění uvedených požadavků právního předpisu lze
kvalifikovat jako překážku pro vystavení zprávy výchozí revizi. Dále otázka
posouzení elektromagnetické kompatibility, energetické bilance, požárních systémů atd. 102 zákona 262/2006 Sb. (zákoník práce) –
obsah uveden předchozím odstavci.2 provedení revize problematické
(bude rozvedeno další konferenci). Vyhláška uvádí konkrétní
požadavky náplň technické zprávy část výkresovou. Uvedený požadavek právních předpisů lze doplnit požadavkem dohledatelnost
výpočtů. Pokud revizní technik dostane dokumentaci potřebnými
náležitostmi, tak „pouze“ porovná výpočet naměřenými hodnotami. Pokud „přetížený“
revizní technik neudělá, tak nacházíme citaci norem, které nejsou platné, objevují data
z předchozí revizní zprávy atd. Většinou vycházejí neplatné
ČSN 2200, ale když respektují ČSN 60204-1 ed. Práci usnadňuje zejména revizí pravidelných svádí využití předchozí
revizní zprávy. Iniciátor příspěvku upozorňuje skutečnost nevhodně
sestavených programů tvorbu revizní zprávy. samozřejmě možné důkladném pročtení textu.
.
Využití výpočetní techniky:
S revizními zprávami psanými psacím stroji dle vzorů dávno zaniklých příloh „E“ a
„H“ ČSN 3800 setkáme sporadicky
