NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 38 z 108
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Právní odpovědnost při nesprávně
sestavené revizní zprávě nenese programátor, ale revizní technik!
Dokumentace:
Zákon 183/2006 Sb. Pokud „přetížený“
revizní technik neudělá, tak nacházíme citaci norem, které nejsou platné, objevují data
z předchozí revizní zprávy atd.
Velkou roli hraje tomto případě prokazatelnost předání revizní zprávy majiteli
(provozovateli), respektive jím prokazatelně určené osoby odpovědné elektrické zařízení. Mimo jiné být dokumentaci
výčet použitých norem. Dále otázka
posouzení elektromagnetické kompatibility, energetické bilance, požárních systémů atd. Uvedený požadavek právních předpisů lze doplnit požadavkem dohledatelnost
výpočtů. Iniciátor příspěvku upozorňuje skutečnost nevhodně
sestavených programů tvorbu revizní zprávy. Většinou vycházejí neplatné
ČSN 2200, ale když respektují ČSN 60204-1 ed. samozřejmě možné důkladném pročtení textu.
Mimo zákonem uloženou povinnost mít pro konkrétní elektrické zařízení průvodní a
posléze provozní dokumentaci, tato povinnost zapracována technických norem.8 požadavky zařízení slaboproudá. Programy sice většinou splňují požadavky
ČSN 1500, ale nerozlišují revize elektroinstalací elektrického zařízení.2 vyhlášce č. dokumentaci
staveb najdeme článku 3.
Využití výpočetní techniky:
S revizními zprávami psanými psacím stroji dle vzorů dávno zaniklých příloh „E“ a
„H“ ČSN 3800 setkáme sporadicky.499/2006 Sb.
. 102 zákona 262/2006 Sb. Práci usnadňuje zejména revizí pravidelných svádí využití předchozí
revizní zprávy. Pokud dokumentace nedochovala, vlastník povinen pořídit
dokumentaci alespoň zjednodušenou. při hodnocení tohoto první pohled nepatrného požadavku lze
vytvořit obrázek kvalitě projektu. Většina revizních techniků využívá výpočetní
techniku. Vyhláška uvádí konkrétní
požadavky náplň technické zprávy část výkresovou. Musíme uvědomit, programy většinou tvoří
programátoři, kteří toho revizích mnoho vědět nemusí. Mezi základní výpočty patří impedance smyčky poruchového proudu, to
navazující výpočty zkratových proudů, dále rozložení zátěže proudů instalaci nakonec i
přípustné hodnoty úbytků napětí. (zákoník práce) –
obsah uveden předchozím odstavci. Pokud ovšem výpočty
v dokumentaci nejsou, přechází tato povinnost revizního technika nelze odbýt pouze
obecnou formulací vzorečku výpočet impedance vypínací smyčky. příloze č.2 provedení revize problematické
(bude rozvedeno další konferenci). Při revizi pravidelné jde o
závadu.
Například ČSN 1500, článek „podklady provádění revizí“ ukládá mít dispozici to
při revizi výchozí pravidelné dokumentaci elektrického zařízení odpovídající skutečnému
provedení. Ještě markantnější
rozpory najdeme programech revize pracovních strojů. Pokud revizní technik dostane dokumentaci potřebnými
náležitostmi, tak „pouze“ porovná výpočet naměřenými hodnotami.38
Na tyto vztahuje 101 odst. Nesplnění uvedených požadavků právního předpisu lze
kvalifikovat jako překážku pro vystavení zprávy výchozí revizi. (stavební zákon) ukládá svém 125 vlastníkovi stavby
povinnost uchovat celou dobu trvání stavby ověřenou dokumentaci odpovídající jejímu
skutečnému provedení.7 požadavky zařízení silnoproudé elektrotechniky a
bleskosvody, článku 3
