Sborník přednášek 43. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 38 z 108

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
7 požadavky zařízení silnoproudé elektrotechniky a bleskosvody, článku 3. (stavební zákon) ukládá svém 125 vlastníkovi stavby povinnost uchovat celou dobu trvání stavby ověřenou dokumentaci odpovídající jejímu skutečnému provedení. Většina revizních techniků využívá výpočetní techniku. Mezi základní výpočty patří impedance smyčky poruchového proudu, to navazující výpočty zkratových proudů, dále rozložení zátěže proudů instalaci nakonec i přípustné hodnoty úbytků napětí.38 Na tyto vztahuje 101 odst. samozřejmě možné důkladném pročtení textu. Pokud revizní technik dostane dokumentaci potřebnými náležitostmi, tak „pouze“ porovná výpočet naměřenými hodnotami. Programy sice většinou splňují požadavky ČSN 1500, ale nerozlišují revize elektroinstalací elektrického zařízení. Pokud ovšem výpočty v dokumentaci nejsou, přechází tato povinnost revizního technika nelze odbýt pouze obecnou formulací vzorečku výpočet impedance vypínací smyčky. Pokud dokumentace nedochovala, vlastník povinen pořídit dokumentaci alespoň zjednodušenou. Nesplnění uvedených požadavků právního předpisu lze kvalifikovat jako překážku pro vystavení zprávy výchozí revizi.2 provedení revize problematické (bude rozvedeno další konferenci). Pokud „přetížený“ revizní technik neudělá, tak nacházíme citaci norem, které nejsou platné, objevují data z předchozí revizní zprávy atd. Například ČSN 1500, článek „podklady provádění revizí“ ukládá mít dispozici to při revizi výchozí pravidelné dokumentaci elektrického zařízení odpovídající skutečnému provedení. Dále otázka posouzení elektromagnetické kompatibility, energetické bilance, požárních systémů atd. Právní odpovědnost při nesprávně sestavené revizní zprávě nenese programátor, ale revizní technik! Dokumentace: Zákon 183/2006 Sb. Iniciátor příspěvku upozorňuje skutečnost nevhodně sestavených programů tvorbu revizní zprávy.8 požadavky zařízení slaboproudá. Musíme uvědomit, programy většinou tvoří programátoři, kteří toho revizích mnoho vědět nemusí.2 vyhlášce č. Při revizi pravidelné jde o závadu. Práci usnadňuje zejména revizí pravidelných svádí využití předchozí revizní zprávy. Mimo jiné být dokumentaci výčet použitých norem. Vyhláška uvádí konkrétní požadavky náplň technické zprávy část výkresovou. při hodnocení tohoto první pohled nepatrného požadavku lze vytvořit obrázek kvalitě projektu. příloze č. dokumentaci staveb najdeme článku 3. Využití výpočetní techniky: S revizními zprávami psanými psacím stroji dle vzorů dávno zaniklých příloh „E“ a „H“ ČSN 3800 setkáme sporadicky. Velkou roli hraje tomto případě prokazatelnost předání revizní zprávy majiteli (provozovateli), respektive jím prokazatelně určené osoby odpovědné elektrické zařízení. . Uvedený požadavek právních předpisů lze doplnit požadavkem dohledatelnost výpočtů.499/2006 Sb. (zákoník práce) – obsah uveden předchozím odstavci. Mimo zákonem uloženou povinnost mít pro konkrétní elektrické zařízení průvodní a posléze provozní dokumentaci, tato povinnost zapracována technických norem. 102 zákona 262/2006 Sb. Většinou vycházejí neplatné ČSN 2200, ale když respektují ČSN 60204-1 ed. Ještě markantnější rozpory najdeme programech revize pracovních strojů