NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 38 z 108
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Nesplnění uvedených požadavků právního předpisu lze
kvalifikovat jako překážku pro vystavení zprávy výchozí revizi. Iniciátor příspěvku upozorňuje skutečnost nevhodně
sestavených programů tvorbu revizní zprávy. (zákoník práce) –
obsah uveden předchozím odstavci.499/2006 Sb. Ještě markantnější
rozpory najdeme programech revize pracovních strojů.
Využití výpočetní techniky:
S revizními zprávami psanými psacím stroji dle vzorů dávno zaniklých příloh „E“ a
„H“ ČSN 3800 setkáme sporadicky. Většina revizních techniků využívá výpočetní
techniku. Při revizi pravidelné jde o
závadu. Práci usnadňuje zejména revizí pravidelných svádí využití předchozí
revizní zprávy.38
Na tyto vztahuje 101 odst.
Mimo zákonem uloženou povinnost mít pro konkrétní elektrické zařízení průvodní a
posléze provozní dokumentaci, tato povinnost zapracována technických norem.8 požadavky zařízení slaboproudá. Dále otázka
posouzení elektromagnetické kompatibility, energetické bilance, požárních systémů atd. Pokud „přetížený“
revizní technik neudělá, tak nacházíme citaci norem, které nejsou platné, objevují data
z předchozí revizní zprávy atd. příloze č. Pokud revizní technik dostane dokumentaci potřebnými
náležitostmi, tak „pouze“ porovná výpočet naměřenými hodnotami.
Například ČSN 1500, článek „podklady provádění revizí“ ukládá mít dispozici to
při revizi výchozí pravidelné dokumentaci elektrického zařízení odpovídající skutečnému
provedení. Mimo jiné být dokumentaci
výčet použitých norem. Uvedený požadavek právních předpisů lze doplnit požadavkem dohledatelnost
výpočtů.
. Musíme uvědomit, programy většinou tvoří
programátoři, kteří toho revizích mnoho vědět nemusí. 102 zákona 262/2006 Sb. Vyhláška uvádí konkrétní
požadavky náplň technické zprávy část výkresovou. Mezi základní výpočty patří impedance smyčky poruchového proudu, to
navazující výpočty zkratových proudů, dále rozložení zátěže proudů instalaci nakonec i
přípustné hodnoty úbytků napětí. (stavební zákon) ukládá svém 125 vlastníkovi stavby
povinnost uchovat celou dobu trvání stavby ověřenou dokumentaci odpovídající jejímu
skutečnému provedení.7 požadavky zařízení silnoproudé elektrotechniky a
bleskosvody, článku 3.
Velkou roli hraje tomto případě prokazatelnost předání revizní zprávy majiteli
(provozovateli), respektive jím prokazatelně určené osoby odpovědné elektrické zařízení. Právní odpovědnost při nesprávně
sestavené revizní zprávě nenese programátor, ale revizní technik!
Dokumentace:
Zákon 183/2006 Sb. Pokud ovšem výpočty
v dokumentaci nejsou, přechází tato povinnost revizního technika nelze odbýt pouze
obecnou formulací vzorečku výpočet impedance vypínací smyčky. Programy sice většinou splňují požadavky
ČSN 1500, ale nerozlišují revize elektroinstalací elektrického zařízení.2 vyhlášce č. při hodnocení tohoto první pohled nepatrného požadavku lze
vytvořit obrázek kvalitě projektu. dokumentaci
staveb najdeme článku 3. Pokud dokumentace nedochovala, vlastník povinen pořídit
dokumentaci alespoň zjednodušenou. Většinou vycházejí neplatné
ČSN 2200, ale když respektují ČSN 60204-1 ed.2 provedení revize problematické
(bude rozvedeno další konferenci). samozřejmě možné důkladném pročtení textu
