NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...
Poznámky redaktora
- 102, čl.
Elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopné provozu.
Pro vaši informaci uvedu znění citovaných paragrafů:
- 101, čl. Provozovatel je
povinen reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku 101 102
zákona 262/2006 Sb.37
zprávy výchozí revizi tato informace dostačující, ovšem zpráv revizi pravidelné či
mimořádné vhodné podtrhnut důležitost informace podané zadavateli požadavkem
právního předpisu.
- §102, čl.
- zákona 309/2006 Sb.1: Zaměstnavatel povinen vytvářet bezpečné zdraví neohrožující pracovní
prostředí pracovní podmínky vhodnou organizací bezpečnosti ochrany zdraví při
práci přijímáním opatření předcházení rizikům. Mluvím zprávách revizi, které obsahují závažnější závady.2: Prevencí rizik rozumí všechna opatření vyplývající právních ostatních
předpisů zajištění bezpečnosti ochrany zdraví při práci opatření zaměstnavatele,
která mají cíl předcházet rizikům, odstraňovat nebo minimalizovat působení
neodstranitelných rizik. zákona 309/2006 Sb.1: Zaměstnavatel povinen zajistit bezpečnost ochranu zdraví zaměstnanců
při práci ohledem rizika možného ohrožení jejich života zdraví, která týkají
výkonu práce
- 102, čl.
2) Revidováno el. Provozovatel (majitel) je
povinen reagovat zjištěné závady nedostatky smyslu požadavku zákona
číslo 40/ 1964 Sb. Pro vaši
potřebu uvedu vhodné formulace:
1) Revidováno el.
. zařízení případech, kdy lze aplikovat požadavky zákoníku práce (vztah
zaměstnavatel zaměstnanec) nejsou zjištěny závady, které přímo ohrožují bezpečnost:
Elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopné provozu. uvedený části druhé, která pojednává zajištění
bezpečnosti ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo
pracovněprávní vztahy sice následovně:
a) zaměstnavatele, který fyzickou osobou sám též pracuje,
b) fyzickou osobou, která provozuje samostatně výdělečnou činnost podle zvláštního
právního předpisu,
c) spolupracujícího manžela nebo dítě osoby uvedené písmenu nebo b),
d) fyzickou nebo právnickou osobu, která zadavatelem stavby (stavebník) nebo jejím
zhotovitelem, popřípadě zhotovení stavby podílí. Přijatá opatření jsou nedílnou rovnocennou
součástí všech činností zaměstnavatele všech stupních řízení. (občanský zákoník): „Fyzická osoba právo ochranu
své osobnosti, zejména života zdraví, občanské cti lidské důstojnosti, jakož i
soukromí, svého jména projevů osobní povahy.40/1964 Sb.4: Není-li možné rizika odstranit, zaměstnavatel povinen vyhodnotit a
přijmout opatření omezení jejich působení tak, aby ohrožení bezpečnosti zdraví
zaměstnanců bylo minimalizováno. vyhledávání a
vyhodnocování rizik přijatých opatřeních podle věty první vede zaměstnavatel
dokumentaci.
Rovněž tady uvedu pro Vaši informaci citaci zákonů, který posudek opírá:
- zákona č. zařízení případech, kdy nelze aplikovat požadavky zákoníku práce (vztah
zaměstnavatel zaměstnanec) nejsou zjištěny závady, které přímo ohrožují bezpečnost
