NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...
Poznámky redaktora
zařízení jeho dostupnost podmiňující pro vydání zprávy výchozí revizi.
Vznikl požadavek další rozbor revizní činnosti následné vypracovávání zpráv revizích. Další motivací pro rozbor obsahu revizních zpráv byly atestační zkoušky revizních
techniků letech 2009 2010, které doprovázena příprava kandidátů zkoušky včetně
rozboru jejich revizních zpráv.
Ojedinělé nejsou ani odkazy právních předpisů požadavky uvedené návodu výrobce. závaznost norem zrušena., Solid Elektro Team Olomouc, člen TNK 22
Úvod:
Na uvedené téma bylo zpracováno předneseno již několik přednášek. řečeno: Zásuvky jmenovitým proudem nepřesahujícím musí splňovat
národně stanovené parametry. bylo pořádku roku 2000, kdy byla zákonem o
výrobku 22/1997 Sb.
V závěru revizní zprávy, ale častěji „Celkovém posudku“ souladu čl.1. nového el.. Obě přednášky měly určitý ohlas, ale jak ukázalo diskusního příspěvku jarní
konferenci doloženého nekvalitními zprávami revizi elektrického zařízení, tak nestačilo. Rovněž byla zdůrazněna nutnost provázanosti revizí nejen
na požadavky technických norem, ale zrušení jejich závaznosti požadavky právních
předpisů.36
Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část). vyhlášce 268/2009 Sb. souladu ČSN 1500 citován
porušený článek technické normy.2 ČSN
33 1500 uvedeno, zda elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopno provozu.
Vzhledem omezeným časovým možnostem tomto setkání jsem rozhodl rozložit
požadavky revize revizní zprávy minimálně dvou sobě jdoucích konferencí. toho plyne, normy používáme
samozřejmě nadále, revizních zprávách citujeme porušené články těchto norem, ale pro
zdůvodnění nutnosti zjištěné závady reagovat, vhodné citovat porušené paragrafy
právních předpisů. 6. Návod řeší pouze způsob obsluhy podmínky záruky (např.
Důvodem zejména ochrana revizního technika soudu při vzniku mimořádné události.tech.
V těchto případech musí být existence návodu výrobce patrna revizní zprávy. elektrocentrály). revize
pravidelné, kdy není návod výrobce dispozici provedení revize diskutabilní.
Jiří Hemerka dipl. Do
začarovaného kruhu dostáváme případě, výrobce nezná požadavky technických
norem.
Pro úplnost bych rád upozornil, existuje určitý druh závaznosti norem případě, na
ně právní předpis přímo odkazuje nebo odvolává obecně. Vyhláška technických požadavcích stavby“ v
§ čl. Jako příklad bych uvedl
často diskutovanou otázku druhu zásuvek 230 jejich ochranu před úrazem proudovými
chrániči. Pokud nezacházím
do začátků našich setkání roce 1990, tak podrobný rozbor nových požadavků revizní
činnost byl přednesen roce 2006 návaznosti vydání ČSN 2000-6 Elektrické
instalace nízkého napětí část Revize“ změnu ČSN 1500 Revize elektrických
zařízení“. Pokud ní
revizní technik přece jen odhodlá, musí být zmínka její absenci celkovém posudku ve
výčtu nedostatků uloží provozovateli návod výrobce jeho rovnocennou náhradu opatřit. Pokud revizní technik zjistí závadu, níž lze předpokládat vysokou míru
rizika, vhodné provozovateli sdělit, který paragraf právního předpisu byl porušen.
Právní předpisy, celkový posudek:
V převážné většině zpráv pravidelných revizích, které obsahují závady, nenajdeme
provázanost zjištěných závad právní předpis
