NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...
Poznámky redaktora
Do
začarovaného kruhu dostáváme případě, výrobce nezná požadavky technických
norem. řečeno: Zásuvky jmenovitým proudem nepřesahujícím musí splňovat
národně stanovené parametry.tech. souladu ČSN 1500 citován
porušený článek technické normy. Rovněž byla zdůrazněna nutnost provázanosti revizí nejen
na požadavky technických norem, ale zrušení jejich závaznosti požadavky právních
předpisů. Další motivací pro rozbor obsahu revizních zpráv byly atestační zkoušky revizních
techniků letech 2009 2010, které doprovázena příprava kandidátů zkoušky včetně
rozboru jejich revizních zpráv.
zařízení jeho dostupnost podmiňující pro vydání zprávy výchozí revizi..1. Pokud revizní technik zjistí závadu, níž lze předpokládat vysokou míru
rizika, vhodné provozovateli sdělit, který paragraf právního předpisu byl porušen. Pokud nezacházím
do začátků našich setkání roce 1990, tak podrobný rozbor nových požadavků revizní
činnost byl přednesen roce 2006 návaznosti vydání ČSN 2000-6 Elektrické
instalace nízkého napětí část Revize“ změnu ČSN 1500 Revize elektrických
zařízení“. nového el.
Ojedinělé nejsou ani odkazy právních předpisů požadavky uvedené návodu výrobce.
Pro úplnost bych rád upozornil, existuje určitý druh závaznosti norem případě, na
ně právní předpis přímo odkazuje nebo odvolává obecně. elektrocentrály). toho plyne, normy používáme
samozřejmě nadále, revizních zprávách citujeme porušené články těchto norem, ale pro
zdůvodnění nutnosti zjištěné závady reagovat, vhodné citovat porušené paragrafy
právních předpisů. Obě přednášky měly určitý ohlas, ale jak ukázalo diskusního příspěvku jarní
konferenci doloženého nekvalitními zprávami revizi elektrického zařízení, tak nestačilo. 6. Pokud ní
revizní technik přece jen odhodlá, musí být zmínka její absenci celkovém posudku ve
výčtu nedostatků uloží provozovateli návod výrobce jeho rovnocennou náhradu opatřit. Vyhláška technických požadavcích stavby“ v
§ čl.
Právní předpisy, celkový posudek:
V převážné většině zpráv pravidelných revizích, které obsahují závady, nenajdeme
provázanost zjištěných závad právní předpis., Solid Elektro Team Olomouc, člen TNK 22
Úvod:
Na uvedené téma bylo zpracováno předneseno již několik přednášek. revize
pravidelné, kdy není návod výrobce dispozici provedení revize diskutabilní.
Vznikl požadavek další rozbor revizní činnosti následné vypracovávání zpráv revizích.
V těchto případech musí být existence návodu výrobce patrna revizní zprávy.
Jiří Hemerka dipl.
Vzhledem omezeným časovým možnostem tomto setkání jsem rozhodl rozložit
požadavky revize revizní zprávy minimálně dvou sobě jdoucích konferencí.
Důvodem zejména ochrana revizního technika soudu při vzniku mimořádné události. Jako příklad bych uvedl
často diskutovanou otázku druhu zásuvek 230 jejich ochranu před úrazem proudovými
chrániči. Návod řeší pouze způsob obsluhy podmínky záruky (např.36
Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část). bylo pořádku roku 2000, kdy byla zákonem o
výrobku 22/1997 Sb.2 ČSN
33 1500 uvedeno, zda elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopno provozu. závaznost norem zrušena.
V závěru revizní zprávy, ale častěji „Celkovém posudku“ souladu čl. vyhlášce 268/2009 Sb
