Sborník přednášek 43. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 39 z 108

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Do nedávna nám stačilo uvést předmětem revize. souladu evropskými normami ochranu před bleskem nám zákonitě prolíná zařízení povrchu objektu zařízením uvnitř objektu (minimálně přepěťové ochrany). Dále mělo být upozorněno doprovodnou dokumentaci pevně nainstalovaným výrobkům, které nejsou při revizi posuzovány souladu požadavky zákona 22/1997 Sb. Požadavek vymezení el. pracovní stroje, EZS, EPS, výrobky), způsobu popisu návaznosti dokumentaci neposlední řadě uvedeme příklady vhodného zaznamenávání zjištěných závad. zařízení, které bylo revidováno, velmi důležitý. platném znění, který ukládá tak jednoduchých staveb jako je rodinný dům vybavení zařízením autonomní detekce signalizace (EPS)., kterým stanoví bližší požadavky bezpečný provoz používání strojů, technických zařízení, přístrojů nářadí. nutno vyhodnotit musí být vztažmo druhu objektu zařízení odborně posouzeno pro potřebu celkové garance bezpečného provozu kompletnost dokladů garantujících bezpečnost pro možnost vydáním stanoviska orgánu státní správy. výrobku platném znění nařízením vlády 378/2001 Sb. součastném světě protkaném složitou technikou jeví jako nutnost, abychom provozovatele upozornili také to, musí být odborně posouzeno nad rámec naší revize. Jako příklad bych uvedl požadavek vyhlášky 23/2008 Sb. . Pokud provádí revizi elektroinstalace jiný revizní technik než revizní technik pověřený revizí ochrany před bleskem, musí být určitá provázanost jejich revizních zpráv. případě celkového „zastřešení“ elektrického zařízení objektu s neodmyslitelnou provázaností ochranu před bleskem (pokud pro objekt určena) jsou dále uvedené informace rozsahu potřeby revizního technika. Pokud jedná složité zařízení, které vytvářelo několik dodavatelů tudíž vypracováno více zpráv výchozích revizích s následným vydáním souhrnné revizní zprávy, dále uvedená forma garance zpracovateli souhrnné revizní zprávy. Na příštím setkání uděláme rozbor měření výpočtu elektrických veličin při revizi, požadavků speciální kvalifikaci pro kontrolu revizi (např. Dále nutno respektovat požadavky právních předpisů.39 Vymezení rozsahu revidovaného elektrického zařízení