Sborník přednášek 43. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 22 z 108

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
oblastech působnosti báňského úřadu nebo dráhy není pro revize přenosných spotřebičů kladen požadavek to, aby osoby provádějící tuto činnost měly zásadně odbornou způsobilost revizního technika.„ Současný názor SÚIP, jež byl zaslán některým žadatelům stanovisko, vychází z uvedeného stanoviska tím dodatkem, ani vydání nové vyhlášky MPSV 73/2010 Sb. ČSN 61140). četnosti kontrol, zajistí jejich bezpečnost přijatelné úrovni (zde patří např. nepřineslo oblasti provádění revizí elektrických spotřebičů konkrétní vyřešení problematiky, jelikož nová vyhláška řeší pouze uvedení zařízení provozu, nikoliv jeho provoz samotný.- viz ustanovení norem vycházejících např. Pokud není dán přímo výrobcem spotřebiče další pokyn provádění této činnosti, nebo není-li znám jiný lepší způsob jak revize provádět, pak aby při revizi byly dodržovány postupy podle normy ČSN 1600 ed. rámci není jednotný náhled provádění revizí přenosných spotřebičů nářadí a tedy ani odbornou způsobilost osob provádějících. týká smyslu použitého termínu ustanovení „ve stanovených případech“- výchozích pravidelných revizí vyhrazených technických zařízení (jak bylo uvedeno dřívějším stanovisku SÚIP roku 2007). současné době zřejmá absence nového právního předpisu pro technická zařízení, která představují zvýšenou míru ohrožení života zdraví zaměstnanců, která byla již dříve avizována měla řešit komplexně problematiku zvláštního režimu vyhrazených technických zařízení včetně činnosti nich. V organizacích vlastní údržbou prováděnou zaměstnanci může být zhodnocení organizační ekonomické situace přijato opatření, revize přenosných spotřebičů bude provádět pracovník kvalifikací nižší než revizní technik, pokud bude zaručeno, vybaven jak vhodnými měřícími přístroji tak odbornou zdatností k provádění kontrol zkoušek různých spotřebičů tak, aby správně vyhodnotil případné nedostatky zařízení posoudil správně jeho bezpečný stav pro další používání. Závěr : Při zvážení všech výše uvedených okolností, konzultacích revizními techniky dalšími odborníky, tedy usoudit, : a) organizacích zavedeným způsobem provádění revizí přenosného nářadí a spotřebičů osobami např.22 revizním technikem nejsou žádným obecně závazným právním předpisem napevno stanoveny, není rozporu závaznými předpisy oblasti bezpečnosti práce. Nevyšlo doposud ani nařízení vlády o akreditaci fyzické nebo právnické osoby provádění zkoušek zvláštní odborné způsobilosti, tak jak bylo uvedeno zákona 309/2006 Sb. 13. Český báňský úřad přejmenoval revize spotřebičů kontroly spotřebičů právním předpisem tudíž nepožaduje revizního technika pro provádění této činnosti. 10. Obecně revize zařízení jsou pouze jedním prostředků zajištění preventivních prohlídek zařízení, které však nemohou nahradit současné době stanovená technická opatření pro zajištění bezpečnosti elektrického zařízení před úrazem. Těmito opatřeními provedení zařízení vč. zmíněných společnostech a organizacích pak kontroluje obvykle zastřešuje práci těchto pověřených osob znalých . provedení ochrany neživých částí spotřebičů určených obsluze izolantu, zajištění vypnutí nevyhovujících zařízení nebo zařízení poruše ochranným prvkem dříve než mohlo dojít ohrožení obsluhy atd. 12. 11. instalace jeho ochrany před úrazem prostředky stanovenými technickými norami, které často nezávisle vůli obsluhy resp. znalými není třeba nic tomto způsobu měnit, poněvadž zmíněné ustanovení zákona 251/2005 Sb