Sborník přednášek 43. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 23 z 108

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Není tomto případě žádná „třetí osoba“, kterou mohla spolehnout alibisticky teoreticky převést odpovědnost provádění revizí. Tato organizace bude určitě klást jako hlavní podmínku k získání oprávnění, aby jakoukoliv revizní činnost prováděl pouze revizní technik s příslušným osvědčením vydaným rovněž TIČR, přičemž přichází úvahu omezená odborná způsobilost revizního technika pouze zaměřením revize přenosných spotřebičů nářadí (E4).23 revizní technik rámci pravidelných revizí elektroinstalací zařízení anebo podle místního provozního předpisu. zařízeních tj. Jedná tedy hlavně problém osvědčení potažmo . přenosných spotřebičů, panoval. Tyto informace mohou potvrdit mnozí revizní technici inspektoři OIP.č. b) Pokud však budou prováděny revize přenosných spotřebičů nářadí dodavatelským způsobem pro jiné subjekty jako OSVČ nebo prostřednictvím dodavatelské firmy, pak přikláním názoru, vhodné aby revize zajišťoval revizní technik, poněvadž není vhodné spoléhat nějaký systém, který organizacích bez řádné údržby zařízení vč. Nelze spoléhat ani možnou „ vrtkavost názoru“ institucí, znalců posléze soudu případech šetřených mimořádných událostí způsobených spotřebiči. Povinnost držení oprávnění dodavatelského způsobu činnosti je plně souladu stanoviskem TIČR této činnosti. 50/1978 Sb. musí být obecně revize prováděny základě oprávnění činnosti vydaného organizací dozoru – Technickou inspekcí ČR. V případě vlastních zaměstnanců organizace, kteří budou provádět zmíněnou činnost, je věcí organizace, zda revize přenosných spotřebičů budou provádět revizní technici nebo jiní pracovníci kategorie znalých, kteří jsou zaměstnanci organizace.to, když revize přenosných spotřebičů nářadí lhůtách podle ČSN 331600 ed. Ze stanoviska SÚIP (tedy OIP) této problematice zřejmé, tím neprovádí výklad předpisů norem nepolemizuje ani jednoznačnou „právní čistotou“ stanoviska, ale vyjadřuje svůj názor pouze tomu, při kontrole plnění povinností provozovatelů nebude považovat přestupek nebo správní delikt podle citovaného zákona 251/2005 Sb. montáž, opravy revize el. Organizace si musí být vědoma toho, zodpovědnost jak bezpečné provozování spotřebičů tak i odbornou úroveň související prevence těchto zařízení. Této situaci nahrává ta skutečnost, jak bylo uvedeno, uvedená činnost el. současné době může stávat, že ověřování odborné způsobilosti osob znalých znalých vyšší kvalifikací (kromě revizních techniků) prováděno živelně vytvořenými komisemi (které nejsou složeny osob důkladně prověřených hlediska odborné způsobilosti např. tedy organizaci, jak nechá jaké úrovni ověřit odbornou zdatnost tohoto pracovníka znalého, zda bude spoléhat úroveň externí (většinou však pro anonymní zkušební komise), anebo spolehne komisi akreditované instituce nebo společnosti. 2 bude prováděna podle zavedeného způsobu osobou jinou kvalifikací než revizní technik. zařízení mám mysli technická zařízení působnosti kontrolního orgánu SÚIP) jsou živností řemeslnou, nevázanou doklad jakým osvědčení odborné způsobilosti podle vyhl. osob prověřených akreditovanou organizací což jsou současné době hlavně revizní technici) přece jenom větší záruka, zkoušky osob budou provedeny důsledně zaměřením jejich činnost, poněvadž opačném případě akreditace organizaci byla odebrána. 73/2010 Sb. tento názor SÚIP právo má. Kromě toho smyslu vyhl. K výše uvedenému závěru jsem dospěl několika důvodu. revizních techniků), takže takové komise negarantují skutečně důkladné prověření zkoušených osob hlediska znalostí zásad jimi prováděných činností takové zkoušky pak nabývají pouze formální charakter