NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...
Poznámky redaktora
Lhůty revizí uvedené nezávazných technických
normách jsou platné pouze sféře působnosti SÚIP Opava. Tento přístup, vzhledem tomu, termíny provádění revizí
. třeba však připomenout, době vydání této
vyhlášky 1. Stanovisko bylo vysloveno době, kdy platil
zákon 251/2005 inspekci práce kdy byl strany různých institucí vyjádřen
názor, případě provádění revizí el. Vycházeli domněnky, podle 20
a citovaného zákona totiž dopustí přestupku nebo správního deliktu ten, kdo „bez
oprávnění nebo osvědčení vydaného organizací státního odborného dozoru provádění
prohlídek, revizí nebo zkoušek při provozování vyhrazených technických zařízení provádí
ve stanovených případech prohlídky, revize nebo zkoušky reagoval SÚIP
zmíněným stanoviskem, aby vyvrátil tyto domněnky, něm uvedeno že, cituji: „
zajištění bezpečnosti elektrického ručního nářadí spotřebičů pracovišti osobou
s jinou kvalifikací než uvádí vyhl. 73/2010 Sb. Na
základě hodnocení rizik souvisejících četností používání prostředím, kterém jsou
tato zařízení provozována, sami stanovili termíny, kterých považují nezbytné
provedení revizí těchto spotřebičů revizním technikem kvalifikací podle vyhlášky
ČÚBP 50/1978 Sb. zřejmé, že
pracovník odbornou způsobilostí podle citované vyhlášky pracovník pro
provádění revizí tedy revizní technik.
8. SÚIP neztotožňuje návrhy, které bez dostatečného právního důvodu,
pouze výkladovými postupy stávajících předpisů, mohou vést zvýšení
administrativní finanční zátěže zaměstnavatelů. nepovažuje SÚIP za
naplnění skutkové podstaty přestupku správního deliktu podle zákona
č. úseku vyhrazených technických zařízení.)a nejedná tedy
o živnost vázanou jak případě montáže, oprav revizí určených technických
zařízení dozorovaných drážní inspekcí nebo vyhrazených technických zařízení
v působnosti dozoru báňské správy.
9. není
na místě.č.21
spotřebičích vyšších nároků znalost měřících metod, způsobu posuzování zařízení
a odpovědnost osob provádějících tuto činnost. hlediska Živnostenského zákona jsou revize elektrických zařízeních stejně jako
montáže, opravy zkoušky smyslu nařízení vlády 278/2008 Sb. náplních živností,
řemeslnou živností nevázanou jiný doklad než doklad vzdělání ani osvědčení
podle vyhl. Změna právně nezávazné technické
normy nemůže měnit povinnosti zaměstnavatelů, nebo provozovatelů VTZ.
7. známo stanovisko SÚIP 20. Pro technická zařízení
v působnosti odborných dozorů dopravy nebo báňské správy platí lhůty uvedené jejich
právních předpisech. Zdůrazňovat této
souvislosti uvedená ustanovení uložení možné sankce SÚIP výše mil. zařízení jiným pracovníkem než revizním
technikem, vystavuje organizace sankcím strany OIP, což jim vyplynulo ze
„sazebníku pokut“ uvedeným citovaném zákoně.2008 uvedené nejen odborném tisku, ale na
internetových stránkách), protože kontrola této činnosti jeho působnosti, provádění
revizí přenosného nářadí spotřebičů osobami odbornou způsobilostí nevázanou na
odbornou způsobilost revizního technika. Normy jsou nezávazné právních předpisech doposud nejsou stanoveny lhůty pro
provádění revizí jednotlivých zařízení. 50/1978 Sb.č. 50/1978Sb. Systému inspekce práce
jde při kontrolách praxi zejména to, aby zaměstnavatelé (provozovatelé) šňůrových
elektrických spotřebičů ručního elektrického nářadí zajistili jejich bezpečný provoz. ani oprávnění podle vyhl.2.2007, platilo závazných posléze nezávazných normách pro
předmětná zařízení, revize elektrických spotřebičů nářadí mohly provádět osoby
s nižší odbornou způsobilostí. Takovéto
povinnosti lze měnit nebo ukládat pouze právním předpisem. hlediska odborné způsobilosti osob jen „staré“ vyhlášky 50/78 Sb.7.
6. 251/2005 Sb
