NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...
Poznámky redaktora
SÚIP svém stanovisku upozorňuje to, není oprávněn vydávat závazná
stanoviska právním předpisům (přísluší nadřízenému orgánu MPSV nebo soudu). Pravděpodobně
jsou Vám známy mnohé protichůdné názory problematiku revizí přenosných spotřebičů
a nářadí strany odborné veřejnosti znalců, Státního úřadu inspekce práce Opavě,
Technické inspekce ČR, ESČ, různých „lobbistů“ třeba zástupců odborného tisku (viz
důkladný rozbor diskutované problematiky uvedený článku šéfredaktora časopisu
ELEKTRO 12/2007). Není
jednoduché dát takový jednoznačný výklad, který rozumné míře zvážil všechny další
okolnosti, které tento problém nabalují které mohou mít dalekosáhlé bezpečnostní,
organizační ekonomické důsledky.
2. Elektrické spotřebiče nářadí výjimky zůstaly vyhlášce rozdíl vyhlášek
jiných technických odborných dozorů) vyhrazeným elektrickým technickým zařízením.) nepřinesla problematiky revizí přenosných spotřebičů
a nářadí očekávané rozuzlení tohoto problému, poněvadž vyhláška nevztahuje otázce
revizí provoz zařízení ale pouze jeho uvedení provozu.
4.
nahrazující původně platnou zmíněným problémem spojovanou kritizovanou
vyhlášku 20/1979 Sb. doposud platná vyhláška odborné způsobilosti osob, která
ale odpovídá duchu jiné společnosti minulém století, kdy byly nesrovnatelné podmínky
pro provoz zařízení jak hlediska podnikatelsko-ekonomických vztahů, tak úrovně
elektrotechniky vzdělanosti odborné laické veřejnosti, rozsahu, složitosti
a různorodosti používaných elektrických zařízení, době kdy neplatila společná unijní
hlediska úroveň požadované bezpečnosti rámci atd. provádět
revize nepřipevněných el.
5.
K vytvoření logického závěru, jak současnosti tímto problémem vyrovnat, třeba si
uvědomit tato fakta :
1.20
Odborná způsobilost osob pro provádění revizí přenosných spotřebičů
Otázka :
Mohou pracovníci odbornou způsobilostí podle vyhlášky 50/1978 Sb.
3. Nová vyhláška vyhrazených elektrických technických zařízeních 73/2010 Sb. platnou pro revize elektrických spotřebičů nářadí),
vyvolal potřebu složitějších přístrojů pro identifikaci vyhovujících hodnot při měření na
.spotřebičů ?
Odpověď:
Kdyby jednalo nicotný problém, tak něm již dávno nemluvilo. Nové poznatky oblasti působení proudu člověka byly promítnuty přísnějších
požadavků bezpečnost zařízení nových normách, návazně rozsah měření
u elektrických spotřebičů nářadí (viz porovnání dřívějších norem ČSN 3880, 343881
s novou normou ČSN 331600 ed. Tato problematika nadále udržuje napětí vztazích mezi
některými jmenovanými institucemi. Vyhláška však udává povinnost mít oprávnění činnosti pro fyzické podnikající osoby
nebo právnické osoby, jejíž předmětem podnikatelské činnosti jsou montáže, opravy,
revize zkoušky zařízení (tedy prováděné dodavatelským způsobem).
Nedočkali jsme ani žádného oficiálního výkladu oprávněné instituce když mnozí
pokoušeli. Vyhláška 50/1978 Sb.
Není pravděpodobně třeba zdůrazňovat, tedy ani nejsme postavení „výkladce
předpisů“ uvedený názor nebude jediným výkladem způsobu plnění této povinnosti
vyplývající obecně zákona 309/ 2006 Sb
