Kongresový sál SIDIA Olomoucbřezen 2011 Kontrolní činnost v oblasti EZ, pracovní úrazovost, nová legislativa Ing. Ondřej Varta – SÚIP OpavaInformativní servis z legislativy Vyhodnocování nedostatků ohrožujících bezpečnost metodami vyhledávání rizik Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011 Prozatímní elektrická zařízení …
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 17 z 93
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
místním provozním bezpečnostním předpisem)
Efektivnost prevence
Lze vyhodnotit ekonomické hledisko navrhovaných opatření,např.technicko- organizačním opatřením
snižujícím pravděpodobnost vzniku úrazu nebo škody)
6- upozornění nebezpečný faktor (např.17
4- oddálení člověka pole rizika technickým řešením, které znemožňuje, aby člověk
dostal pole rizika
5- snížení pravděpodobnosti nežádoucí události (např.
Pokud rovno nebo menší než 10, pak jsou vynaložené náklady příliš velké, nebo snížení
rizika nedostatečné. výpočtem tzv. bezpečnostní tabulkou, výstrahou,
signalizačním zařízením)
7- ochrana člověka např.
EP kNi (NP SR) kde
NP odhadnuté náklady prevenci
SR odhad snížení rizika
kNi vypočtený koeficient nebezpečnosti, pro který jsme nevrhli prevenci
Hodnoty určíme podle těchto tabulek:
NP tisíci korunách) body
více než 000 10
500 000 8
250 500 6
100 250 5
50 100 4
10 3
1 2
0,2 1
méně než 0,2 0,5
SR body
vyloučeno 100% 1
sníženo 75- 2
sníženo 50-74 3
sníženo 25-49 4
sníženo méně než 6
Přestože ekonomická stránka neměla být zásadním jediným hlediskem při rozhodování o
opatřeních ochranu života zdraví zaměstnanců, pak efektivní prevence usoudit
když větší než 10.
orientačního ukazatele efektivnosti prevence EP. změnou odborné způsobilosti osob, školením,
poučením)
9- legislativa např.
. použitím ochranných pracovních pomůcek)
8- výběr, výchova motivace osob např
