Kongresový sál SIDIA Olomoucbřezen 2011 Kontrolní činnost v oblasti EZ, pracovní úrazovost, nová legislativa Ing. Ondřej Varta – SÚIP OpavaInformativní servis z legislativy Vyhodnocování nedostatků ohrožujících bezpečnost metodami vyhledávání rizik Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011 Prozatímní elektrická zařízení …
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 17 z 93
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
. výpočtem tzv. změnou odborné způsobilosti osob, školením,
poučením)
9- legislativa např.technicko- organizačním opatřením
snižujícím pravděpodobnost vzniku úrazu nebo škody)
6- upozornění nebezpečný faktor (např.17
4- oddálení člověka pole rizika technickým řešením, které znemožňuje, aby člověk
dostal pole rizika
5- snížení pravděpodobnosti nežádoucí události (např.
Pokud rovno nebo menší než 10, pak jsou vynaložené náklady příliš velké, nebo snížení
rizika nedostatečné. místním provozním bezpečnostním předpisem)
Efektivnost prevence
Lze vyhodnotit ekonomické hledisko navrhovaných opatření,např.
orientačního ukazatele efektivnosti prevence EP. bezpečnostní tabulkou, výstrahou,
signalizačním zařízením)
7- ochrana člověka např.
EP kNi (NP SR) kde
NP odhadnuté náklady prevenci
SR odhad snížení rizika
kNi vypočtený koeficient nebezpečnosti, pro který jsme nevrhli prevenci
Hodnoty určíme podle těchto tabulek:
NP tisíci korunách) body
více než 000 10
500 000 8
250 500 6
100 250 5
50 100 4
10 3
1 2
0,2 1
méně než 0,2 0,5
SR body
vyloučeno 100% 1
sníženo 75- 2
sníženo 50-74 3
sníženo 25-49 4
sníženo méně než 6
Přestože ekonomická stránka neměla být zásadním jediným hlediskem při rozhodování o
opatřeních ochranu života zdraví zaměstnanců, pak efektivní prevence usoudit
když větší než 10. použitím ochranných pracovních pomůcek)
8- výběr, výchova motivace osob např
