Kongresový sál SIDIA Olomoucbřezen 2011 Kontrolní činnost v oblasti EZ, pracovní úrazovost, nová legislativa Ing. Ondřej Varta – SÚIP OpavaInformativní servis z legislativy Vyhodnocování nedostatků ohrožujících bezpečnost metodami vyhledávání rizik Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011 Prozatímní elektrická zařízení …
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 16 z 93
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
odstraněním bezpečnostních prvků
Počet bodů
9.2 Průměrný 3
V
10. odstranění zdroje rizika např.1 závažnost roste výrazně 20
9.použitím jiného
druhu energie)
2 snížení nebezpečnosti faktoru (např.
Určení kategorie nebezpečného faktoru
Dle velikosti určí kategorie nebezpečného faktoru :
KATEGORIE NEBEZPEČNÉHO FAKTORU
KategoriekN
počet bodů označení název
Doporučení
více než 200 katastrofální nepřípustné riziko,
ihned najít řešení
151-200 kritická velké riziko,
řešit bez zbytečného odkladu
101-150 střední významné riziko,
řešit krátké době
51-100 mezní přijatelné riziko,
opatření provést podle pořadí významnosti
Méně než rušivá mírné riziko,
řešit podle podmínek
Prevence
Formy prevence jsou většinou rozděleny několika variant, které podle stupně účinnosti
jsou seřazeny takto :
1 odstranění nebezpečného faktoru resp.3 Žádný 0
Hodnota koeficientu nebezpečnosti
Hodnotitel vypočte hodnotu koeficientu nebezpečnosti nebezpečného faktoru jako součet
bodů zaznamenaných podle jednotlivých kritérií sloupci podle vzorce
kNi kr1 kr10 )
Výsledná hodnota zapíše sloupce tabulky. snížením napětí, proudu, použitím jiných
ochranných systémů)
3 úplná separace nebezpečného faktoru krytím izolací změnou ochranného sytému)
.2 závažnost roste mírně 5
D
9.3 závažnost nemění 0
Kritérium (kr10) Citlivost nebezpečnosti vliv pracovní prostředí Počet bodů
10.16
Kritérium (kr9) Dynamičnost možnost zvyšování závažnosti rizika
např.1 Velký 10
10
