Sborník přednášek 40. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2010. Problémová ustanovení předpisů a norem - stanoviska Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann, Ostrava Stručný rozbor technických norem vydaných v roce 2009 - 2010, přehled norem připravených na vydání v roce 2010 - 2011 Jiří Hemerka d t , Solid Elektro Team Olomouc Provozování zařízení uvedených na trh a jejich změny Ing. Dušan Havel, JUDr. Ing. Ladislav Svoboda, Český báňský úřad Zkoušky revizních techniků elektrických zařízení podle § 9 vyhlášky č. 50/1978Sb. v platném znění ...

Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 56 z 76

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Ten, kdo změnu provedl, nemůže vydat prohlášení shodě na provedenou změnu, neboť provedl pouze službu nevyrobil ani neuvedl poprvé nový výrobek provozu, ani trh, jak předpokládá zákon 22/1997 Sb., Analýza zpracovaná pro Český báňský úřad: INFORMACE ODBORU K SYSTÉMU ZKRÁPĚNÍ NOŽOVÝMI DRŽÁKY TYPU K35W NEBO K35W170, 30. Výrobce stroje označil stroj jako celek značkou vydal němu Návod použití. 3) Dále musí ten, kdo změnu poháněcího systému mimo průvodní dokumentaci provedl, zapracovat dokumentace rozhodné skutečnosti této změny týkající bezpečnosti práce provozu (například změnu usazení převodové skříně elektromotoru, změnu jeho typu, změnu fýzikálních vlastností, změnu řezného orgánu stroje apod. písm. změnu, kterou původní dokumentace nepředpokládá, popř.), buď 26) Páleník J. nařízení vlády 176/2008 Sb. Otázka zní, jaký vztah provozovatel původnímu výrobci kdysi (na časovém období nezáleží) již jednou vyrobeného strojního zařízení jako celku., věznění pozdějších předpisů). důsledku provedené změny se totiž prohlášení shodě vydané výrobcem stroje jako celku již nevztahuje na poháněči systém. Nyní pro srovnání uveďme případ, kdy uživatel (provozovatel) výrobku již uvedeného trh provede takovém výrobku změnu například tím, změní typ poháněcího systému (kompletního pohonu), tedy tomto případě již nepochybně neúplného strojního zařízení. 28) Prohlášení zabudování podle odst. návodu k použití stroje jako celku, popřípadě jeho prohlášení shodě, upravil (nebo neupravil) způsob provádění změn, popřípadě provádění těchto změn zakázal. Pokud byla stroje vyžadována povinná certifikace,27) vydal výrobce tento stroj jako celek prohlášení shodě na základě předmětných certifikátů vydaných akreditovanými nebo autorizovanými osobami pro jednotlivé části součásti, kterých stroj složen. 2) Pokud provozovatel stroje sám provede jakoukoliv změnu, například tomto případě změnu poháněcího systému jiný, tzn. ledna 2010 27) například nařízení vlády 176/2008 Sb. tohoto výrobku (komponentu, zařízení) žádoucí, aby uživatel vlastnil například prohlášení kvalitě bezpečnosti tohoto výrobku. Přitom komponent smí být použitjen rozsahu určeného použití. tomu nutno uvést tyto údaje:26) 1) Jedná výrobek, kterého výrobce stroje jako celku již době uvedení trh vydal toto strojní zařízení jako celek prohlášení shodě podle části přílohy č.úpravy) jiný doklad odpovídající době zakoupení dílu. nařízení vlády 176/2008 Sb. (podle části přílohy nařízení vlády č. neumožňuje, bez vědomí souhlasu výrobce stroje jako celku, přebírá provedenou změnu odpovědnost musí vydat doklad,28) jímž bezpečnost provedené změny garantuje. 24/2003 Sb. Pokud takovou změnu mimo průvodní dokumentaci základě zadání obchodní smlouvě provedla třetí osoba (opravce), vykonala tím službu, které musí vydat doklad, jímž garantuje bezpečnost provedené změny. 56 . Pokud stanovený výrobek nejedná, jde výrobek smyslu zákona 102/2001 Sb