Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2010. Problémová ustanovení předpisů a norem - stanoviska Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann, Ostrava Stručný rozbor technických norem vydaných v roce 2009 - 2010, přehled norem připravených na vydání v roce 2010 - 2011 Jiří Hemerka d t , Solid Elektro Team Olomouc Provozování zařízení uvedených na trh a jejich změny Ing. Dušan Havel, JUDr. Ing. Ladislav Svoboda, Český báňský úřad Zkoušky revizních techniků elektrických zařízení podle § 9 vyhlášky č. 50/1978Sb. v platném znění ...
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 57 z 76
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Jde o
1. nevztahuje jen elektrická zařízení., které týkají
elektrických zařízení.
ZÁKLADNÍ (DOPORUČENÁ) PRAVIDLA PRO PROVÁDĚNÍ ZMĚN
NA ZAŘÍZENÍCH
29) Nařízení vlády 23/2003 Sb.
2., kterým stanoví technické požadavky zařízení a
ochranné systémy určené pro použití prostředí nebezpečím výbuchu (ATEX);
toto nařízení vlády nahradilo původní právní úpravu Nařízení vlády č.
Pro rozbor situací, kdy jsou prováděny změny elektrickém zařízení, užitečné
uvést příklad stanoveného výrobku podle nařízení vlády 23/2003 Sb. Specifikou tohoto,
z pohledu ověření bezpečnosti výrobku velmi přísného nařízení vlády, povinnost
certifikace většiny elektrických zařízení notifikovanou osobou.
176/1997 Sb., kterým stanoví technické požadavky výrobky
z hlediska jejich elektromagnetické kompatibility
3.29’Notifikovaná osoba
ověřuje zkouší, zda vzorek výrobku reprezentující uvažovanou výrobu splňuje příslušná
ustanovení tohoto nařízení, většinou včetně osazení veškerými prvky uvnitř nevýbušného
závěru (ochranného systému).
Pokud provozovatel zadá opravu stroje opravci, musí zavázat smluvně tak, aby
nebyla snížena bezpečnost opravovaného zařízení smyslu zákona 102/2001 Sb., kterým stanoví technické požadavky elektrická
zařízení nízkého napětí (pozn. sestavením pasové
linky dílčích komponent) kdy ,jen“ realizátorem změny provedené výrobku již na
trh uvedeném.
V praxi znamená, uvedený postup garantuje, původně používaný bezpečný
stroj jako celek, provedení předmětné změny nestal nebezpečným.
Zmíněné modelové případy jsou klasickou situací, která běžně provoze
vyskytuje.
57
. Obdobně lze postupovat případě
použití právních předpisů vydaných základě zákona 22/1997 Sb. Nařízení vlády 18/2003 Sb., jeden nejužívanějších právních předpisů a
z pohledu požadavků výrobky jeden nejpřísnějších. Zákon 102/2001 Sb. toho plyne, jakákoliv změna výrobku může
nepříznivě ovlivnit nebo dokonce způsobit neplatnost certifikátu, vydaného
k předmětnému stanovenému výrobku. Nařízení vlády 17/2003 Sb. Nařízení vlády 23/2003 Sb.původního návodu použití původního výrobce stroje jako celku formou jeho
dodatku nebo vydat nový návod použití, který však musí být odlišen původního
tak, aby nemohlo dojít jejich záměně. Jak bylo uvedeno, strojní zařízení bylo vybráno, poněvadž lze poměrně
jednoduše popsat hranici, kdy provozovatel stává výrobcem (např. Proto nezbytné případě jakéhokoliv zdánlivě
nepodstatného zásahu nevýbušného závěru vyžádat alespoň stanovisko notifikované
osoby, která výrobek „zkoušela“.: pro některá elektrická zařízení rozsahu
jmenovitých napětí 1000 pro střída\’ý proud jmenovitých napětí
od 1500 Vpro stejnosměrný proud)
