Legislativní změny v oblasti vyhrazených technických zařízeni. Změny právníchpředpisů BOZP. Výsledky kontrol SOD. Odpovědi na dotazy Ing. František Grossmann, Ostrava Elektrotechnická normalizace v roce 2008. Nové a připravované ČSN Ing. Vincent Csirik, ČNI Praha Požadavky na údržbu el. zařízení dle nových právních předpisů a ČSN. Stanovisko k návrhu právního předpisu - vyhrazená technická zařízení Jiří Hemerka dt, SET Olomouc Návrh nové strategie odborného vzdělání. Stanovisko Hospodářské komory Olomouc Ing. Jaroslav Havelka, OHK Olomouc Ochrana před bleskem dle souboru norem ČSN EN 62305- realizace v praxi (TNI) Ing. Jiří Kutáč, DEHN + SÔHNE GmbH + Co. KG. Nové poznatky při měření elektrických veličinv rámci údržby a revizí ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 43 z 88
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Odbornost kvalitu výše uvedených úkonů, správnost úplnost
záznamů zpráv starosti pro více provozů pracovník pro řízení, montáže,
provozu údržby elektrického zařízení, který pro tuto činnost přezkoušen Státní
báňskou správou.
U Českých drah existoval řadu let propracovaný systém údržby elektrických zařízení.
Prohlídky jsou rozpracovány plnění týdenní, měsíční, čtvrtletní roční.
Jako druhý případ kvalitního rozpracování údržby pro mne dostupného systému bych
rád uvedl způsob zajištění plnění údržby sféře působnosti Státní báňské správy.
Změnami členění dopravy, jedná mimo jiné České dráhy a.vás, kteří zatím nemají zafixovány lhůty revizí ochrany před bleskem, polovina
lhůty stanovené pro revize. jedná zařízení silnoproudá (SR 14), trakční vedení (SR 18),
napájecí stanice (SR 13) další, mají být výsledky údržby dispozici knihách revizních
prohlídek.
Za plnění plánu prohlídek, údržby revizí zodpovídají odpovědní vedoucí pracovníci
jednotlivých provozů. plnění kontrolu plnění harmonogramu údržby, jakož kvalitu záznamů
jsou odpovědní příslušní vedoucí pracovníci akciové společnosti státní organizace.
Setkal jsem skutečností, počet pracovníků pověřených údržbou, při zachování
stejného rozsahu provozovaného zařízení, klesl čtvrtinu.
43
. Samozřejmě existují výjimky, zejména velkých organizací nebo společností.o. SŽDC s. Pro
jednotlivé provozy jsou vypracovány „Řády prohlídek, údržby revizí elektrického
zařízení“, které obsahují pokyny pro výše uvedené činnosti.
Výčet úlev odlišností při provádění revizí byl vhodný pro následnou rekapitulaci
skutečností, které revizemi údržbou elektrického zařízení souvisí. Rozpracování
nevylučuje prohlídky namátkové. Skutečnost je
bohužel taková, celé řadě zpráv obsahujících výsledky pravidelných revizí není o
údržbě ani zmínka. Při
existujícím řádu preventivní údržby ale často setkáváme nedostatečným neúplným
záznamem provedené údržbě. Důvodem není, tedy většině případů, ignorace uvedených
požadavků strany revizních techniků, ale fakt, pravidelná údržba prováděna není., došlo
k určitým úpravám (zejména kvalifikačních požadavcích) redukcím, ale základní
záměr zůstal nezměněn.s.
Plán revizí plní svém rozdělení tříd skupin požadavky vyhlášky číslo 74/2002 Sb. Určitě znáte takové případy
také.
Plán preventivní údržby rozpracován souladu provozní dokumentací, která
vychází pokynů výrobce místních podmínek. Ten ale není následně využitelný jako podklad pro
pravidelnou revizi ani pro soud případě vzniku mimořádné události. Majitel nebo
provozovatel tedy neplní povinnosti, které jsou uloženy právním předpisem. jednotlivé specifické druhy zařízení existují „Služební
rukojeti“, kde využitím výpočetní techniky proveden rozpis údržby jednotlivé
měsíce roky
