Sborník přednášek 36. Konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2008 Nedostatky el. charakteru zvyšující nebezpečí výbuchu na plynovém zařízení Ing. Václava Kociánová, Ostrava Aktuální informace z legislatívy, odpovědi na dotazy, nouzové osvětlení Ing.František Grossmann, Ostrava Rozdílnost požadavků na provádění revizí vyhrazených a určených technických zařízení elektro. Požadavky nových právních předpisů a technických norem Jiří Hemerka d t , SET Olomouc Proudové chrániče - jejich možnosti a meze ...

Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 81 z 106

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Budeme rádi, jestliže nám ostatním účastníkům naší diskuse svůj názor zkušenosti k daným výsledkům měření uvedenému návrhu vysvětlení sdělíte Vy.í?n 0,5 . Pak nám vychází poměr mezi proudy ochranným nulovým vodičem /pe /N= (0,052+ 202) 20.), které nejsou hlediska funkce rozhodující, a záleží tom, jak chránič konstruován. Ve skutečném případě, kdy rozbočení vodiče PEN 2,5 před chráničem těsně za chráničem jsou opět vodiče spojeny, nám při předpokládaném průřezu vodičů Cu 2,5 mm2vychází IpE 0,64, a znamená, vodičem protéká proud rovný zhruba 2/3 proudu vodičem tedy chránič měl jen třetinovou citlivost oproti normálnímu zapojení. samozřejmé, ve skutečnosti uvedené parametry chráničů mohou vzájemně značně lišit. V uvedeném případě tedy prakticky veškerý proud tekl propojením nulového vodiče uvnitř chrániče jenom asi jeho %by teklo jeho překlenutím mimo chránič. Jedná totiž o veličiny (magnetický obvod, vinutí atd. Dále pak poměry vyrovnávají, takže při délce paralelních vedení vodiči protékalo jen proudu vodičem Jestliže tedy jsou paralelně vedené vodiče PEN, nichž jeden nazýváme vedeme jej chráničem druhý nazýváme vedeme jej mimo chránič, delší, poměr proudů nich vyrovnává nabývá převahy prvá úvaha. ostatně ukazují rozdíly provedených měření. Michal Kříž IN-EL -81. Ing. Tento případ tedy značné míry ukazoval správnost druhé úvahy, tj. Výše uvedené případy byly jenom trochu hypotetické příklady. Chránič reaguje poruchový proud, který něco větší než dvojnásobek skutečného vybavovacího proudu chrániče. předpoklad zkratovaného sekundárního obvodu proudovém chrániči