Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2008 Nedostatky el. charakteru zvyšující nebezpečí výbuchu na plynovém zařízení Ing. Václava Kociánová, Ostrava Aktuální informace z legislatívy, odpovědi na dotazy, nouzové osvětlení Ing.František Grossmann, Ostrava Rozdílnost požadavků na provádění revizí vyhrazených a určených technických zařízení elektro. Požadavky nových právních předpisů a technických norem Jiří Hemerka d t , SET Olomouc Proudové chrániče - jejich možnosti a meze ...
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 82 z 106
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Vzhledem
k tomu, technická norma neřeší ani nemůže řešit všechny situace, každém jakým
způsobem těmito informacemi naloží.
Poznámka:
Zejména druhé části jsou zcela, nebo zčásti převzata stanoviska celé řady odborníků
publikovaná odborném tisku, odborných seminářích, nebo odborných portálech.
Vzhledem přepokládanému složení účastníků konference tento přípěvek přednostně
zaměřen druhou uváděných skupin elektrikářů, tj. Nehledě tomu,
že odborná veřejnost různými názory toto téma přesycena.
Cílem upozornit některá úskalí při plnění daného úkolu zejména pak předat jim
zkušenosti nasbírané jejich předchůdci papírově nižší kvalifikací roku 1994
(vydání ČSN 1600), případně reakce odborníků jejich celou řadu dotazů.
Z hlediska praxe ovšem nastala dvojí situace:
nebývale vzrostl zájem získání, dříve opomíjeného, osvědčení revizního
technika skupiny E4
stávající revizní technici skupiny byli postaveni před skutečnost, stále
více nich požadováno provádění revizí výše uváděných elektrických zařízení,
která objektivně konstatováno byla dosud mimo jejich „zájem“
Dle provedeného minivýzkumu nastává situace, kdy osvědčení zpravidla usilují
elektrikáři praxí provádění revizí nářadí spotřebičů, ale nepoměrně nižšími
znalostmi právních předpisů, nepoměrně nižšími znalostmi ochrany před úrazem
elektrickým proudem atd.
Některá nich jsou pak upravena dle soukromého názoru autora této stati.Sporné metody měření při revizích nářadí spotřebičů, poznatky
z praxe
Ing. stávajících revizních techniků.
Druhou část tvoří výčet získaných zkušeností, které mohou posloužit správnému
rozhodování vlastním postupu. Není posláním tohoto článku zkoumat právní
aspekty vzniklé situace, navíc autorovi tohoto článku ani neprináleží.
Na druhé straně stávajícím revizním technikům dělá problémy zařazování elektrických
předmětů stroj-spotřebič-nářadí stanovení metody měření unikajících proudů,
rozhodovací mechanismy diagramy vazbě konkrétní měřící přístroj konkrétní
spotřebič apod.r.
Celý příspěvek koncipován tak, první část tvoří upozornění důležitá ustanovení
technických norem požadavky, které jsou nich často neprávem přehlíženy. Karel Lokajíček Solid Team s.
-.o Olomouc
Posledních několik měsíců vytvořilo „zvláštní“ situaci oblasti revizí elektrického
ručního nářadí elektrických spotřebičů
