Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2008 Nedostatky el. charakteru zvyšující nebezpečí výbuchu na plynovém zařízení Ing. Václava Kociánová, Ostrava Aktuální informace z legislatívy, odpovědi na dotazy, nouzové osvětlení Ing.František Grossmann, Ostrava Rozdílnost požadavků na provádění revizí vyhrazených a určených technických zařízení elektro. Požadavky nových právních předpisů a technických norem Jiří Hemerka d t , SET Olomouc Proudové chrániče - jejich možnosti a meze ...
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 76 z 106
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Změřiljsem těchto sedm vzorků:
Vzorek 304 25/4/0,03
Vzorek 40/4/0,3
Vzorek 0-FI32-40/2/0,03
Vzorek 63/4/0,03
Vzorek I468- 63/4/0,3
Vzorek 268- 63/2/0,03
Vzorek 268- 63/2/0,03
Výsledek měření:
Typ chrániče
Normální zapojení Zkrat N
Tlačítko
FI F3
F 304 25/4/0,03 24,1 23,8 23,8 víc jak 650 nevyb.
F 63/4/0,03 20,7 21,0 20,7 víc jak 650 nevyb.
FI 468- 63/4/0,3 213 218 213 323 234 220 vybaví
FI 268- 63/2/0,03 21,6 281 nevyb. znamená, tyto rozvody ustanovení ochraně
pomocí těchto chráničů nebude uplatňovat předpokladu, tyto rozvody budou
uzavřené krytech stupněm ochrany alespoň IP4X a/nebo pokud budou vybaveny
proudovým chráničem /^větším než maximální provozní unikající proud.
UPOZORNĚNÍ CHYBNOU FUNKCI CHRÁNIČE PŘI SPOJENÍ
OCHRANNÉHO NULOVÉHO VODIČE CHRÁNIČEM
OTÁZKA:
Upozornění chybnou funkci chrániče při spojení ochranného nulového vodiče za
chráničem
Dne 2000jsem provedl měření dostupných proudových chráničů náběhovým
proudem zjišťoval vvbavovacíproud chrániče při normálním zapojení při zkratu a
N proudovým chráničem.
-76.
GA 40/4/0,3 250 243 248 víc jak 650 nevyb.
0-FI32-40/2/0,03 20,5 víc jak 650 nevyb.
FI 268- 63/2/0,03 24,6 439 nevyb.revizi ustanovení ochraně těchto rozvodů před poruchami izolace proudovým
chráničem /\„^ 300 mA. Pro měření bylpoužit přístroj PROFITEST 100S
