Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2008 Nedostatky el. charakteru zvyšující nebezpečí výbuchu na plynovém zařízení Ing. Václava Kociánová, Ostrava Aktuální informace z legislatívy, odpovědi na dotazy, nouzové osvětlení Ing.František Grossmann, Ostrava Rozdílnost požadavků na provádění revizí vyhrazených a určených technických zařízení elektro. Požadavky nových právních předpisů a technických norem Jiří Hemerka d t , SET Olomouc Proudové chrániče - jejich možnosti a meze ...
Poznámky redaktora
ODPOVĚĎ:
Jistě každý elektrotechnik dnes ví, funkce běžného proudového chrániče vyžaduje
samostatně vedený nulový ochranný vodič. chybou elektrikáře
při zapojování) chráničem (rozumí směru spotřebiči) spojí. Ten zkratje vytvořen vinutí nulového vodiče.
Jak bychom uvedenou “nesrovnalost” vysvětlili? Nabízím trochu jiný pohled, než byl
ten první., takže hlediska funkce bude trochu horší, ale prakticky tolik nestane. Primářem jsou pracovní vodiče, sekundářem vinutíčko spojené s
cívečkou relátka, které způsobuje, přímo, nebo nepřímo, funkci chrániče.
No teď představme, bychom tomuto vinutíčku magnetickém obvodu chrániče
udělali vedle konkurenci.
Chyba!
Podívejme výsledky měření, které nám této úvaze. Jakmile se
objeví proudová diference proudech pracovních vodičů, sekundám, onom
vinutíčku napájejícím diferenciální vybavovací relé, objeví proud chránič
“zafunguje”. tím, toto
vinutí zkratováno ochranným vodičem.
Teď asi víte, kam tento výklad namířeno. To, chránič zareaguje při takto zkratovaném vinutí nulového vodiče, je
- 77-
. v
normálním případě ochranným vodičem, jinak též náhodným spojením zemí. Pak konečně dostane naše vinutíčko a
chránič teprve potom vybaví. Proudová
diference totiž vyrovná pěkně tlustém zkratovaném vinutí vinutíčko napájející
relátko ani neškrtne, protože spolu cívkou relátka příliš velký odpor. přeci také
každému jasné. Ano, řekneme si,
chránič asi nebude fungovat správně.
A nyní tomu, stane, jestliže ochranný nulový vodič (např. Dali bychom tam další sekundární vinutí, pro jistotu pořádně
tlusté, toto vinutí hezky zkratovali. Ochranný vodič přitom samozřejmě nesmí
být veden spolu pracovními vodiči magnetickým obvodem proudového chrániče. Ten totiž nulovým vodičem propojený před
i chráničem. Jestliže totiž spojíme ochranný vodič za
chráničem nulovým vodičem, doplníme tak chrániče vlastně nové sekundární
zkratované vinutí. Ten
musí totiž vyhodnotit, při poruše jde také “něco” mimo magnetický obvod, tj. Když vinutích pracovních
vodičů objeví diference, vybaví nám chránič? bych řekl, asi velice těžko. Nicméně při prvním odhadu nám bude zdát -
dobrá, bude asi horší tou funkcí, ale proud rozdělí paralelně, půlka poteče nulovým
a půlka ochranným vodičem, takže chránič bude vybavovat asi tak při dvojnásobném
proudu, než měl.
U vzorků při zkratu bylo provedeno měření impedance smyčky. znamená, chránič měl reagovat nejpozději při mA
atd. Podívejme proudový chránič jako transformátor. teď otážeme.Naměřené údaje mA. Respektive si
škrtne, ale tehdy, když proudová diference pracovních vodičích tak velká, proud
procházející naším novým doplněným zkratovaným vinutím již tak velký, tomto
vinutí dojde znatelnému úbytku napětí. Ani při tomto
měření chrániče nevypnuly. tedy ten důvod, proč chránič chová uvedeném případě tak
“nelogicky”
