Sborník přednášek 36. Konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2008 Nedostatky el. charakteru zvyšující nebezpečí výbuchu na plynovém zařízení Ing. Václava Kociánová, Ostrava Aktuální informace z legislatívy, odpovědi na dotazy, nouzové osvětlení Ing.František Grossmann, Ostrava Rozdílnost požadavků na provádění revizí vyhrazených a určených technických zařízení elektro. Požadavky nových právních předpisů a technických norem Jiří Hemerka d t , SET Olomouc Proudové chrániče - jejich možnosti a meze ...

Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 77 z 106

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
No teď představme, bychom tomuto vinutíčku magnetickém obvodu chrániče udělali vedle konkurenci. Jak bychom uvedenou “nesrovnalost” vysvětlili? Nabízím trochu jiný pohled, než byl ten první. A nyní tomu, stane, jestliže ochranný nulový vodič (např. Primářem jsou pracovní vodiče, sekundářem vinutíčko spojené s cívečkou relátka, které způsobuje, přímo, nebo nepřímo, funkci chrániče. Nicméně při prvním odhadu nám bude zdát - dobrá, bude asi horší tou funkcí, ale proud rozdělí paralelně, půlka poteče nulovým a půlka ochranným vodičem, takže chránič bude vybavovat asi tak při dvojnásobném proudu, než měl. Ochranný vodič přitom samozřejmě nesmí být veden spolu pracovními vodiči magnetickým obvodem proudového chrániče. znamená, chránič měl reagovat nejpozději při mA atd. Ano, řekneme si, chránič asi nebude fungovat správně. Chyba! Podívejme výsledky měření, které nám této úvaze. Ten zkratje vytvořen vinutí nulového vodiče. Když vinutích pracovních vodičů objeví diference, vybaví nám chránič? bych řekl, asi velice těžko. Jakmile se objeví proudová diference proudech pracovních vodičů, sekundám, onom vinutíčku napájejícím diferenciální vybavovací relé, objeví proud chránič “zafunguje”. chybou elektrikáře při zapojování) chráničem (rozumí směru spotřebiči) spojí. U vzorků při zkratu bylo provedeno měření impedance smyčky. Podívejme proudový chránič jako transformátor. Teď asi víte, kam tento výklad namířeno. Ten totiž nulovým vodičem propojený před i chráničem. To, chránič zareaguje při takto zkratovaném vinutí nulového vodiče, je - 77- . přeci také každému jasné. Respektive si škrtne, ale tehdy, když proudová diference pracovních vodičích tak velká, proud procházející naším novým doplněným zkratovaným vinutím již tak velký, tomto vinutí dojde znatelnému úbytku napětí. tedy ten důvod, proč chránič chová uvedeném případě tak “nelogicky”. Jestliže totiž spojíme ochranný vodič za chráničem nulovým vodičem, doplníme tak chrániče vlastně nové sekundární zkratované vinutí. ODPOVĚĎ: Jistě každý elektrotechnik dnes ví, funkce běžného proudového chrániče vyžaduje samostatně vedený nulový ochranný vodič.Naměřené údaje mA. Ten musí totiž vyhodnotit, při poruše jde také “něco” mimo magnetický obvod, tj. Ani při tomto měření chrániče nevypnuly. Pak konečně dostane naše vinutíčko a chránič teprve potom vybaví. tím, toto vinutí zkratováno ochranným vodičem., takže hlediska funkce bude trochu horší, ale prakticky tolik nestane. Proudová diference totiž vyrovná pěkně tlustém zkratovaném vinutí vinutíčko napájející relátko ani neškrtne, protože spolu cívkou relátka příliš velký odpor. v normálním případě ochranným vodičem, jinak též náhodným spojením zemí. Dali bychom tam další sekundární vinutí, pro jistotu pořádně tlusté, toto vinutí hezky zkratovali. teď otážeme