Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2008 Nedostatky el. charakteru zvyšující nebezpečí výbuchu na plynovém zařízení Ing. Václava Kociánová, Ostrava Aktuální informace z legislatívy, odpovědi na dotazy, nouzové osvětlení Ing.František Grossmann, Ostrava Rozdílnost požadavků na provádění revizí vyhrazených a určených technických zařízení elektro. Požadavky nových právních předpisů a technických norem Jiří Hemerka d t , SET Olomouc Proudové chrániče - jejich možnosti a meze ...
Poznámky redaktora
No teď představme, bychom tomuto vinutíčku magnetickém obvodu chrániče
udělali vedle konkurenci. tím, toto
vinutí zkratováno ochranným vodičem. Primářem jsou pracovní vodiče, sekundářem vinutíčko spojené s
cívečkou relátka, které způsobuje, přímo, nebo nepřímo, funkci chrániče. teď otážeme.
U vzorků při zkratu bylo provedeno měření impedance smyčky.
Teď asi víte, kam tento výklad namířeno. Respektive si
škrtne, ale tehdy, když proudová diference pracovních vodičích tak velká, proud
procházející naším novým doplněným zkratovaným vinutím již tak velký, tomto
vinutí dojde znatelnému úbytku napětí.
ODPOVĚĎ:
Jistě každý elektrotechnik dnes ví, funkce běžného proudového chrániče vyžaduje
samostatně vedený nulový ochranný vodič.
Chyba!
Podívejme výsledky měření, které nám této úvaze. Ten
musí totiž vyhodnotit, při poruše jde také “něco” mimo magnetický obvod, tj. přeci také
každému jasné. Podívejme proudový chránič jako transformátor. To, chránič zareaguje při takto zkratovaném vinutí nulového vodiče, je
- 77-
.Naměřené údaje mA., takže hlediska funkce bude trochu horší, ale prakticky tolik nestane. Ten totiž nulovým vodičem propojený před
i chráničem. Jestliže totiž spojíme ochranný vodič za
chráničem nulovým vodičem, doplníme tak chrániče vlastně nové sekundární
zkratované vinutí. Ten zkratje vytvořen vinutí nulového vodiče. Když vinutích pracovních
vodičů objeví diference, vybaví nám chránič? bych řekl, asi velice těžko. znamená, chránič měl reagovat nejpozději při mA
atd.
A nyní tomu, stane, jestliže ochranný nulový vodič (např. tedy ten důvod, proč chránič chová uvedeném případě tak
“nelogicky”. Ano, řekneme si,
chránič asi nebude fungovat správně. Jakmile se
objeví proudová diference proudech pracovních vodičů, sekundám, onom
vinutíčku napájejícím diferenciální vybavovací relé, objeví proud chránič
“zafunguje”. v
normálním případě ochranným vodičem, jinak též náhodným spojením zemí. Proudová
diference totiž vyrovná pěkně tlustém zkratovaném vinutí vinutíčko napájející
relátko ani neškrtne, protože spolu cívkou relátka příliš velký odpor. Ani při tomto
měření chrániče nevypnuly. Ochranný vodič přitom samozřejmě nesmí
být veden spolu pracovními vodiči magnetickým obvodem proudového chrániče. chybou elektrikáře
při zapojování) chráničem (rozumí směru spotřebiči) spojí. Pak konečně dostane naše vinutíčko a
chránič teprve potom vybaví. Dali bychom tam další sekundární vinutí, pro jistotu pořádně
tlusté, toto vinutí hezky zkratovali. Nicméně při prvním odhadu nám bude zdát -
dobrá, bude asi horší tou funkcí, ale proud rozdělí paralelně, půlka poteče nulovým
a půlka ochranným vodičem, takže chránič bude vybavovat asi tak při dvojnásobném
proudu, než měl.
Jak bychom uvedenou “nesrovnalost” vysvětlili? Nabízím trochu jiný pohled, než byl
ten první
