Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2008 Nedostatky el. charakteru zvyšující nebezpečí výbuchu na plynovém zařízení Ing. Václava Kociánová, Ostrava Aktuální informace z legislatívy, odpovědi na dotazy, nouzové osvětlení Ing.František Grossmann, Ostrava Rozdílnost požadavků na provádění revizí vyhrazených a určených technických zařízení elektro. Požadavky nových právních předpisů a technických norem Jiří Hemerka d t , SET Olomouc Proudové chrániče - jejich možnosti a meze ...
Poznámky redaktora
chybou elektrikáře
při zapojování) chráničem (rozumí směru spotřebiči) spojí. To, chránič zareaguje při takto zkratovaném vinutí nulového vodiče, je
- 77-
.
Chyba!
Podívejme výsledky měření, které nám této úvaze. Jakmile se
objeví proudová diference proudech pracovních vodičů, sekundám, onom
vinutíčku napájejícím diferenciální vybavovací relé, objeví proud chránič
“zafunguje”.
Jak bychom uvedenou “nesrovnalost” vysvětlili? Nabízím trochu jiný pohled, než byl
ten první., takže hlediska funkce bude trochu horší, ale prakticky tolik nestane. tím, toto
vinutí zkratováno ochranným vodičem.
A nyní tomu, stane, jestliže ochranný nulový vodič (např.
ODPOVĚĎ:
Jistě každý elektrotechnik dnes ví, funkce běžného proudového chrániče vyžaduje
samostatně vedený nulový ochranný vodič. Ten zkratje vytvořen vinutí nulového vodiče.
U vzorků při zkratu bylo provedeno měření impedance smyčky. tedy ten důvod, proč chránič chová uvedeném případě tak
“nelogicky”. Primářem jsou pracovní vodiče, sekundářem vinutíčko spojené s
cívečkou relátka, které způsobuje, přímo, nebo nepřímo, funkci chrániče. Ochranný vodič přitom samozřejmě nesmí
být veden spolu pracovními vodiči magnetickým obvodem proudového chrániče. v
normálním případě ochranným vodičem, jinak též náhodným spojením zemí. Proudová
diference totiž vyrovná pěkně tlustém zkratovaném vinutí vinutíčko napájející
relátko ani neškrtne, protože spolu cívkou relátka příliš velký odpor. Ten totiž nulovým vodičem propojený před
i chráničem.
No teď představme, bychom tomuto vinutíčku magnetickém obvodu chrániče
udělali vedle konkurenci. přeci také
každému jasné. Podívejme proudový chránič jako transformátor. Jestliže totiž spojíme ochranný vodič za
chráničem nulovým vodičem, doplníme tak chrániče vlastně nové sekundární
zkratované vinutí. Ani při tomto
měření chrániče nevypnuly. Ten
musí totiž vyhodnotit, při poruše jde také “něco” mimo magnetický obvod, tj. Dali bychom tam další sekundární vinutí, pro jistotu pořádně
tlusté, toto vinutí hezky zkratovali. Nicméně při prvním odhadu nám bude zdát -
dobrá, bude asi horší tou funkcí, ale proud rozdělí paralelně, půlka poteče nulovým
a půlka ochranným vodičem, takže chránič bude vybavovat asi tak při dvojnásobném
proudu, než měl. Pak konečně dostane naše vinutíčko a
chránič teprve potom vybaví. Ano, řekneme si,
chránič asi nebude fungovat správně. Respektive si
škrtne, ale tehdy, když proudová diference pracovních vodičích tak velká, proud
procházející naším novým doplněným zkratovaným vinutím již tak velký, tomto
vinutí dojde znatelnému úbytku napětí.
Teď asi víte, kam tento výklad namířeno. znamená, chránič měl reagovat nejpozději při mA
atd. teď otážeme. Když vinutích pracovních
vodičů objeví diference, vybaví nám chránič? bych řekl, asi velice těžko.Naměřené údaje mA
