Sborník přednášek 31. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Základní podklady pro tvorbu „Místních provozníchbezpečnostních předpisů“ Jiří Hemerka – SET Olomouc Zpráva o zařazování částí 7 – Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech (ČSN 2000-7-…..) Ing. Karel Dvořáček – STÚ-E a.s. Praha Nebezpečí, riziko a ochranná opatření u technických zařízení Ing. Michal Kříž - IN-EL,s.r.o. Praha Odpovědi na otázky ochrany před úrazem elektrickým proudem Ing. Michal Kříž - IN-EL ,s.r.o. Praha Postupy při revizích náhradních zdrojů malých výkonů a svářecích agregátů ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 61 z 101

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
72. Nevíme sice, jak provedeno vnitřní zapojení redukce doufejme, nedochází spojení kontaktů pro vodič ochranný vodič střední jediného kontaktu PEN, ale přesto uvedená redukce naprosto proti smyslu současných pravidel pro ochranu před úrazem elektrickým proudem.3 ČSN 200-5-54:1996 dříve 1975 platný čl. PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory www.fineprint.2.61 chráničů sítích vhodnější než uplatnění jiných ochranných prostředků, nicméně sítích považuje neúčelné. vodiče by nebyly redukci spojeny), čtyřpólovou zásuvku redukce možno připojit další rozvod, kterém byl užit vodič PEN, což rozporu výše uvedeným ustanovením. Jak zachovat, když tento případ narazíme při revizi elektrického zařízení uživatel bude argumentovat tím, zakoupil schválený výrobek (výrobce SEZ schvalovací značka SR).cz . Z uvedených důvodů technické normy použití proudových chráničů pro Vámi uváděné případy sítích nepředepisují. 546. Uvedené použití ale muselo být opřeno místní provozní předpis obsluha elektrického zařízení daného provozu musela být prokazatelně poučena, pro jaký případ (pro jaké případy) může uvedenou redukci použít. ČSN 34 1010/Změna a). norem ani nelze nutnost jejich použití pro tyto případy vyvodit. Redukce zásuvky 4p Dotaz: V odborném obchodě elektro jsme zjistili, volně prodeji továrně vyráběná redukce (přechod) zásuvky typ IEC 3253 (pětipól 400 na zásuvku IEC 3243 (čtyřpól 400 V), což podle našeho názoru rozporu s požadavky předpisů ČSN. bodem rozdělení vodiče PEN samostatné vodiče - ochranný střední, nepřípustné tyto vodiče vzájemně spojovat (viz současně platný čl. když jednalo ten lepší případ (tj. Odpověď: Zcela souhlasíme názorem tazatele. jasné, při přechodu zásuvka může být zapojen zásuvce jen ochranný vodič který však nesmí být nikde využit jako nemluvíme případu, kdy před zásuvkou osazen proudový chránič (což nyní naprosto běžné). elektromotor, který nemá vyvedený uzel. Uvedenou redukci snad bylo možno použít jako trvale připojenou vidlici pohyblivého přívodu spotřebiči, který své funkci vyžaduje pouze fázové vodiče vodič ochranný, jako např