ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 66 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Každý uvědomělejší dělník by dovedl hravě přikrýt Želenského jeho sociálními názory. to clownovské akrobatství siláctví baletním kredem správy D. k. Řekl bych, aspoň předměstských a venkovských scénách mohl vykonati svůj úkol, kdyby tu o nějakém dobrém úkolu dalo mluvit kdyby nebylo té jizlivé tendenčnosti, která místo osvěcení přispívá jen většímu zatemnění mozků pomáhá šířit strannickou rozvášněnost prken, věnovaných umění, jakobychom neměli politice jinde až po krk. Není světě sebe větší myšlenky sebe oprávněnějšího hnuti, jejichž některé typy neměly sklon ka­ rikatuře.DIVADLO. druhé: Želenský chtěl současně udělat naturalistické drama dělnického života, ale jeho soi disant naturalism pomíchán nejbanálnější melodramatikou nejen že neodpovídá příklad ani tónu mluvy skutečnosti, ale přímo i falšuje skutečnosti dělnického života. Značným ústupkem umělecké konfesse vůdčích orgánů byly Offenbachova operetta »Dafnis a Chloě* Thalassův Pougetův balet »Terpsichora<. je prostě karikatura lživá, vymyšlená pod diktátem strannické zlo­ vôle. Tanec není žádným akrobatstv tak dokazují cenné balety př. Viscusiho, nadejde snad éra kejklů rozloučíme. — V Národním divadle byl hrán »Návrat* dosud dvakrát, vždy před poloprázdným hledištěm. týče jmenovité lži­ vého světla, něhož staví Želenský stávkový boj sociálně­ demokratickou agitaci. matkou dítěte jiným), ale nedal ani práci, aby nevěru tuto jen poněkud psychologicky zmotivoval rozřešení konfliktu učinil si podobně snadným: manžel, jenž vůbec při pojímaní celé věci nepovznese nad úzkoprsý egoism uraženého samce, prosté uteče, nikdo ani neví kam. Delibovy, Čajkovského, aj. Máme nyní orkestr jen části některých skupinách (jako harfy, polnice) málo šťastně renovovaný, při čem dosti pří­ těže něm zůstalo, jak ukázala zejména nekončertrí houslová sóla Kozlova při »Wertheru«. Jest ku podivu, jaké polovzdělání muže roztahovat nás jevišti a promlouvat nejsložitějších časových otázkách potlesku obecenstva dokonce kritiky. Nemá n šlenky vynikající, motivy taneční nejsou ani originelní invei ani trochu esthetické hodnoty. Pokud pak týče celého nazírání Želenského sociální boj, zeje něho nejžalostnějsí duševní impotence. Ale tyto skutečné typy musí karikatura opírat, má-li být poctivá působivá. »Terpsi- chora*, jak alespoň nás dávána, banální cirkusový ba který nemůže zachrániti něco slušných čísel tanečních. však takový dobře žijící elegán, jakého zde postavil scénu Želenský dělnickém redaktoru Kubešovi, není nás Čechách typem socialistického agitátora, to každý, kdo kdy přišel dělnickým hnutím styku