Dojista jest správné, když staví proti tomu, aby
projekty vodní byly posuzovány stanoviska pouhé politiky
stavovské, tak jak nás činí agrárníci. těch průplavech
mám pevné přesvědčení, ony alespoň svém celku budou
podniky pasivními myslím, nezabočuji příliš říše
fantasie, odhaduji-li přibližně stálé obtížení našeho rozpočtu,
kterého ony zároveň novými investicemi přivodí, nejméně
na mil. tím cílem
ovšem bychom musili postavit proti investiční předloze
pokud týče dráhy terstské vůbec bychom musili vy
šinout stanovisko nazírání vyššího, než jaké zaujímá po
litika dnešní. Zajisté málo lákavá perspektiva pro
poplatnictvo, které již dnes klesá pod tíhou berní více či
. Regulace vůbec nesluší posuzovati jako inve
stice, nýbrž stát prostě plní svou povinnost Pokud se
týče meliorací, jest věc pochybnější, ale jest výhoda, že
meliorace lze prováděti částech ukáže-li podnikání
býti nedosti výnosným, lze něm ustati. Ale nevím, zdali sama toho
vyššího stanoviska pohlíží vodní projekty objektivně, se
stanoviska pouhé jejich výnosnosti pro dohlednou dobu.244 DR. jokl/k:
státoprávních která naopak při nejedné příležitosti posilo
vala řádění centralismu cislajtánského útrobách naší hospo
dářské síly. Nevím, není-li spíše snadě
zodpověděti tuto otázku smyslu negativním než positivním. odvolává také to, zprůplavění Prahou
až Budějovicům přivodilo průmyslové oživení.
Při vodních projektech sluší ovšem lišiti: regulace
našich řek, meliorace, různé průplavní podniky. Pokud
se týče regulací, jest soud jednomyslný; proti těm nikdo ni
čeho nenamítá. Průplavy však, když
se počnou stavětí, musejí býti dostavěny, při čem zpravidla
rozpočet nejméně polovici překročí. jest
dávno hádka mezi národními hospodáři, zdali zřízení komuni
kace nutně vydupává země průmysl tam, kde pro to
přirozených podmínek není.
J. Proto soudím také, Jeho Excelence nečiní
dobře, mluví-li pohrdlivě autonomistické kokardě námitek
protiprůplavových. ročně. Autonomism může býti pojímán ovšem
se stanoviska nižšího, třeba hodně nízkého, může však býti
pojímán stanoviska vyššího tohoto druhého, alespoň
dle mého soudu, zasluhuje jiného povšimnutí než pohrdlivé
zmínky.
Můj soud tedy jest, když jsme nuceni bez právního
podkladu takovými houfy peněz přispívati podniky zemí
hospodářsky nám cizích, naší snahou mělo býti, abychom
se odvislosti zbavili poplatnosti sprostili.. Mám to, na
věc třeba hleděti stanoviska vyššího, stanoviska
veškerého poplatnictva
