ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 24 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Hul necítíte husí kůži? Tedy tento polobůh, héros, démon netvor, toť očích Kunětické dnešní muž. Jako slavný rytíř Manchy vyjel světa hlavou plnou nemožné fantastiky, tak autorka >Vzpoury* utvořila si jisté nehorázné, skutečnosti neodpovídající představy těch věcech, proťi nimž zápasí, těch, pro něž zápasí. Ale jen kdyby neznělo jako krvavá ironie skutečnost! Nechtěla by nám Kunětická toho muže ukázat? Mně alespoň se zdá, málo kdy byl muž degenerovanější menší než dnes. Vidíte, na takovýchto velkých slovech nehoráznostech staví pak paní Kunětická celý svůj román! mužském individualismu vidí ohromné nebezpečí pro ženu, neboť rozbila prý oň její duše zaniklo lidstvo*.KREJČÍ: ale »Vzpoura« činí dojem pokusu zbelletrisování »Jedince<, třebas táhla pole proti jeho axiómatům. Ale jakou tedy úlohu vlastně hraje individualism ro­ máně Kunětické? Řekl bych,že velikým větrným mlýnem, s nímž autorka divoce splašené Rozinantě své dikce zá­ pasí. Pojetí, pro nás muže ovšem nemálo lichotivé. Vidí ne­ bezpečí, jež neexistují vrhá nejlítějším zápalu panny Orleánské boje tam, kde vlastně žádného velkého boje není. Zas taková nehoráznost! A proč nebezpečí Inu proto, muž-individualista podle pí Kunětické nemá ohledu úcty ženě-matce, vidí ní jen sourodou rovnocennou duši také tak trochu nástroj rozkoše, ale cítí prý povznesen nad závazky otcovské. Ale jak jsem pravil: tentýž tón, tentýž opar, tentýž svět abstraktních šedých mátoh, totéž horečné natahování lidské bytosti skřipec metafysické dialektiky— jenže ovšem, cojeu geniálního onoho pavouka, jenž svého vysoukal celý nový svět, ohromným činem filosofickým tvůrčím, hraničí Kunětické pře- často nabubřelostí manýrou, která některé partie jejího románu činí přímo nečitelnými. Pozorujte manželství, politice, umění usuďte, možno-li mluvit nějakém vrcholu vývoje. jeho nohou leží společenské řády, tradice, rodina, přátelství atd. Je-li tohle pravda, pak ovšem pádný důvod proti indivi­ dualistické propagandě vlády panující třídy měly by o záminku více persekuci anarchismu, neboť kde pak brali lidský materiál pro kasárny fabriky, když moderní muž došel takovémuhle >vrcholu svého vniterného spo­ lečenského vývoje* štěstí pro další plemenění lidstva . Hlásá individualism a uplatnění své sebelásky (!) pod heslem theoretického an­ archismu. celé její posici alespoň mnoho donkychotského. Hle, jak pojímá individualism postavení ženy němu: Moderní muž dospěl (cituji předmluvy) vrcholu svého vniterného společenského vývoje