Ani při své
kritičnosti nevzpomněl, hudební drama, které při •Ru
salce* žádá Dvořákovi, nemůže býti dramatem již proto,
že nemá svém libretu slovního podkladu, který byl
dramatem obsahem formou. Jen důsledkem takové kritiky
že býti, když chce při •Rusalce*, aby architektonika její
18*
. SCHUSTER. Chci jen stručně uká-
zati některá nedopatření, jež při tom rychlém, ale
nikoli bystrém usuzování našemu kritiku přihodila myšlen
kové struktuře jeho článku. Autor navrhuje, aby
cena statku určena byla dle hodnoty výnosové odhadem a
se slušným zřetelem nápadníka, aby podíly spoludědické
bylo lze vypláceti umořitelných rentách aby posléze
bylo bráněno nápadníkovi mařiti účely instituce práva nápad-
nického (na př.
Ani nenapadá obhajovati zde >Dvořáka* jeho •Ru
salku* proti autoru článku otištěnému minulém čísle •Roz
hledů*, nebudu také ani sebe ani koho jiného odpo
vídali útok, který stěží kvalifikovali při své veliké
podrážděnosti poráží sám svou směšností, tak ani ne
potřebuje odpovědi ani nezasluhuje. Dílo Fiedle-
rovo nebude dozajista nás bez význačného vlivu re
formní snahy zákonodárné.
kritice „Rusalky". výdělkářským prodejem statku). 223
upraviti právo nápadnické statcích rolnických, mohou zá
sadě souhlasiti ti, kteří zvláště posloupnosti dědické na
statcích rolnických přisuzují plánu veliké budovy moderního
práva agrárního důležitost prvého řádu.
Do očí bijícím málo kritickou povahu autorovu nej
lépe ilustrujícím dokladem jest, vychází sice pojmu
hudebního dramatu, ale při tom docela uchází, před
pokladem hudebního dramatu samého pojmu nutně se
podávajícím technicky nezbytným nejen abstracto,
nýbrž také concreto drama mluvené.DĚDICKÉ PRÁVO ZEMĚDĚLSTVÍ.
V PRAZE. Při této zvrácenosti nic mne
nepřekvapilo, kdyby autor článku pokoušel důkaz, že
libreto •Rusalky* dramatem jest: neboť někoho, kdo
klidem může říci, vodníkovu monologu jednání
á tragika láme, kdo tedy krisi dramatu klade reflexí
d osoby, která pohádce pouhou vedlejší osobou,
něř raisonujícím divákem, nikoli scénu mezi hlavními
Dbami, které jsou Princ Rusalka, kdo takovým způsobem
^hřeŠuje hrubě proti nejzákladnější poučce esthetiky
imatu lze čekati všecko. JUDR
