ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 228 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Se závěrečným úsudkem spisovatelovým, kterak. Kdyby dřevní cit povinnosti, že statek dlužno předati přejímateli podmínek nejsne­ sitelnějších, byl utužován vychováván vhodnou soustavou selského práva nápadnického, kdyby přeceňování libovol­ nému roztrhávání selských statků bylo čeleno obmezením volné dělitelnosti, kdyby svobodné zadlužitelnosti byly hvf i nepřímým způsobem položeny hráze, vysýchaly hla prameny předlužování rolnických statků, nejen ty, by dotčenými právními předpisy jaksi přímo byly ucp^ nýbrž později nepřímo vlivem nového systému právního i které oněch zdrojů předlužení, proti nimž předpis zák sám sobě zůstává bezmocným. schuster: Po mezeře právě dvacetileté navržena byla vládou nová úprava posloupnosti dědické statcích střední velikosti vtělena v rámcový zákon říšský dne dubna 1889 52. Liberální řády podněcovaly našem soudu nesmírně, právě dobách příznivých cen plodinových, předlužování statků, toto dělo již výplatou velikých věn dědických podílů, základě ceny statku výše vy­ hnané, nepřiměřeně zvýšenou mírou životní, nebo pro ne­ doplatky přílišných cen kupních. dědickými převody jest však úzce spřízněna skutečnost, statky zadlužuií nemírně již před smrtí vlastníka stanovením nepřiměřeně značných výbav a věn dcerám, vyplácením přílišných podílů inter vivos p. Také tomu nutno přihlédnouti, zadluženost vznikající při dědických převodech byla značnější, kdyby rozvážnější část rolnického obyvatelstva samovolně zásad rovnodílného práva dědického nezříkala přejímateli statku převzetí neusnadňovala. Právní cit našich venkovanů dosti rychle přizpůsobil zásadám římského rovnodílného práva intestátního, povyšujícího interes jedince nad zájem celku, dnes již jest nutno vědeckému badateli zákono­ dárci pátrati míře, pokud zkrácení spoludědiců ve prospěch přejímatele statku nepříčilo příliš přítomnému právnímu citu většiny obyvatelstva rolnického. Skrovný tento pokus zákonodárný nebyl ani jediné zemi rakouské zemským zákonodárstvím doplněn platnosti přiveden, dílem pro nedostatky zákona říšského (jenž na př. přejímatele statku dostatečně neváže, aby statek dále držel), hlavně však pro staroliberální nechuť stanovení zvláštní posloupnosti statcích rolnických, kteráž byla leckdy i politickou agitací vykořistěna, Tyrolsku pak toho dů­ vodu, tam platný jsou všeobecnější předpisy starší, odpo­ vídající historickému vývoji. Dle mínění a statistických dokladů autora nelze přičítati zadluženosti vznikající při dědických převodech rozhodující vliv za­ dluženost majetku movitého.222 dr