ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 226 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
K ostatním vývodům odpovím příště. Jedním nevysýchajících zřídel selské předluženosti jest rovnodílná posloupnost intestátní, jež zakládajíc příkře individualistickém principu římskoprávním, pravidlem ohrozuje hospodářskou existenci přejímatele statku. Dědické práVo zemědělství. Především přehledná soustavnost v uspořádání látky lahodná jasnost slohu, jež činí knihu snadno přístupnou širším kruhům čtenářstva. všestranném učení čtenáře přispívá kompromisní stanovisko, které; zaujímá vůči úsilí, čelícímu vybudování zvláštního pr agrárního, snaže překlenouti propast rozvírající a platnými řády liberálními zásadami reformními. Vždyť samy státní dráhy jsou nás pasivní! státním drahám ubylo do­ pravy následkem konkurence kanálové, staly ještě pa­ sivnějšími. V knize shledáváme opětně všemi vynikajícími vlast­ nostmi Fiedlerových spisů. DR. bylo zase poplatnictvo, které de­ ficity musilo platiti které tedy vždy takové politiky finanční a národohospodářské bude krváceti. Má-li statek rol­ nický setrvati vlastnictví rodiny celosti své, jest nutno, aby smrti hospodářově přešel jediného dědice, aniž však byl přes příliš zatížen podíly spoludědiců. Fiedler II. Odstranění tohoto nebezpečí stalo přední snahou všech, kdož usilují vybudování agrárního práva, přizpůsobeného povaze zemědělského majetku nemovitého. Pak náležité oceňování zv. schuster: (vůbec pak kdy více než úroky investice).220 DR. JOKLÍK. dílem své Zemědělské politiky, němž pojednává výhradně dědickém právu zemědělství. Do nedávna nestávalo literatuře české vědeckého díla, jež speciálně bylo věnováno soustavnému pojednání o otázce dědického práva selského; mezeru vyplnil prof. Fr. Tak stala zvláštní posloupnost dědická statcích sel­ ských důležitým článkem programu moderní agrární re­ formy. malých prostředků politice agrární, jichž jest dovedným šťastným obhájcem. Tomuto po­ žadavku platné rovnodílné právo dědické nevyhovuje, poně­ vadž připouští nepřiměřeně značné zatížení rolníka podíly spoludědiců, kteréž obyčejně váznou jako vypověditelné dluhy kapitálové statku nejčastěji záhy bezohledné cizí ruce přejdou. dr. Né i kdybychom popírali záhodnost trvalého smíru protichůdn těchto směrů, přece přiznati musíme, systému z^