ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 137 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tato individua byla vybrána, zaseta, rostliny chráněny před křížením ji­ nými plemeny tak povstalo výtečné Beselerovo plemeno bezosinné. Je-li znak ten prakticky výhodný, možno nové plemeno, jež Vři zove mutací, umělým vý­ běrem zlepšiti. Oni pouze mohou jejich kultuře náhodně se vyskytující mutace postřehnouti, isolovati umělým vý­ běrem zlepšiti.KRITICKÉ NÁZORY DOBROLJUBOVA. Schauer, který úkolu kritiky pronesl tento pozoruhodný soud: >Pravým vlastním úkolem kritiky není nic jiného, než formu myšlenkovou shrnouti vysloviti náplň života, která každém pravém díle uměleckém jest ulo­ žena jen čeká, aby byla vybavena několik chvil nás oživila týmž bohatstvím citovým, aby náš duševní život vzedmula touž vysokou vlnu umělecké inspirace. Oves byl však silně osinatý, což jisté míry vadilo jeho rozšíření. 131 nati důležitou okolnost, Dobroljubov stále mysli dílo skutečného umělce.* (Lit. Každá jiná kritika byzantinism kletým triumfem šosáctví a prostřednosti poli, kde vládnouti jediné genius in­ dividualita cítění. MÁCHAL. Beseler vypěstoval obyčejný oves imělým výběrem velice výnosné, ovšem nestálé plemeno. Praktické stránky noVých směrů V biologii9 (Dokončení.) Umělým výběrem nedovedeme vytvořiti stálých, zlepšených plemen. Beseler velice pozorně pozoroval všecka individua ovsa své kultury, podařilo delší době nalézti ně­ kolik individuí, jimž osiny zcela scházely. Všecky naše zkušenosti vedou závěru, stálá plemena tvoří příroda sama, náhle, jaksi skokem. Z kritiků českých nejblíže Dobroljubovu stál G. 353). Jejich proměnlivost zcela samostatná, rozložená kolem nového typu (středu). Rtlmker uvádí velmi pěkný příklad >vytvo­ ření* plemene nového. , x DR. Listy 1890. Liší svých rodičů kvalitativně, jest novým znakem. Tvrdí-li se, semenáři tvoři nová plemena, není správné. . Kritické zásady Dobroljubova stýkají mnohé pří­ čině názory novější sociologické kritiky francouzské, ale kritik ruský dospěl nim samostatně pozorováním současné li­ teratury realistické vyslovil jimi demokratické snahysvé doby. Objeví se v přírodě kultuře umělé bez přechodů bez vnějších příčin; aspoň nám nepodařilo nějaké příčiny vnější stanovití