ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 137 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
, x DR. . Oni pouze mohou jejich kultuře náhodně se vyskytující mutace postřehnouti, isolovati umělým vý­ běrem zlepšiti. Liší svých rodičů kvalitativně, jest novým znakem. Beseler vypěstoval obyčejný oves imělým výběrem velice výnosné, ovšem nestálé plemeno. Je-li znak ten prakticky výhodný, možno nové plemeno, jež Vři zove mutací, umělým vý­ běrem zlepšiti. Listy 1890. MÁCHAL. Jejich proměnlivost zcela samostatná, rozložená kolem nového typu (středu). Oves byl však silně osinatý, což jisté míry vadilo jeho rozšíření. Objeví se v přírodě kultuře umělé bez přechodů bez vnějších příčin; aspoň nám nepodařilo nějaké příčiny vnější stanovití.* (Lit. Kritické zásady Dobroljubova stýkají mnohé pří­ čině názory novější sociologické kritiky francouzské, ale kritik ruský dospěl nim samostatně pozorováním současné li­ teratury realistické vyslovil jimi demokratické snahysvé doby. Tato individua byla vybrána, zaseta, rostliny chráněny před křížením ji­ nými plemeny tak povstalo výtečné Beselerovo plemeno bezosinné. Tvrdí-li se, semenáři tvoři nová plemena, není správné. 353). Každá jiná kritika byzantinism kletým triumfem šosáctví a prostřednosti poli, kde vládnouti jediné genius in­ dividualita cítění. Schauer, který úkolu kritiky pronesl tento pozoruhodný soud: >Pravým vlastním úkolem kritiky není nic jiného, než formu myšlenkovou shrnouti vysloviti náplň života, která každém pravém díle uměleckém jest ulo­ žena jen čeká, aby byla vybavena několik chvil nás oživila týmž bohatstvím citovým, aby náš duševní život vzedmula touž vysokou vlnu umělecké inspirace. Z kritiků českých nejblíže Dobroljubovu stál G. Rtlmker uvádí velmi pěkný příklad >vytvo­ ření* plemene nového.KRITICKÉ NÁZORY DOBROLJUBOVA. Beseler velice pozorně pozoroval všecka individua ovsa své kultury, podařilo delší době nalézti ně­ kolik individuí, jimž osiny zcela scházely. Všecky naše zkušenosti vedou závěru, stálá plemena tvoří příroda sama, náhle, jaksi skokem.) Umělým výběrem nedovedeme vytvořiti stálých, zlepšených plemen. Praktické stránky noVých směrů V biologii9 (Dokončení. 131 nati důležitou okolnost, Dobroljubov stále mysli dílo skutečného umělce