Posune-li typ hranicím
maxima výhodného znaku, bude průměrný výtěžek celé kul
tury větší, než pěstujeme-li rostlinu celých mezích její pro
měnlivosti.
.
Střed proměnlivosti blížil palici, které badatel vyšel.
Původně byl typ (střed) počtu řad zrn mezi 12, po
třech generacích posunul 16, kultura však jevila pa
lice řadách.
Čím více blíží střed proměnlivosti vlivem umělého výběru
hranicím proměnlivosti, tím obtížnější, pozvolnější postup.PRAKTICKÉ STRÁNKY NOVÝCH SMĚRŮ BIOLOGII. Hranice proměnlivosti zúžovaly, žeň jevila
stále více palic hojných řadách zrn, méně chudořadých. Také
maxima, největší počet řad palic vůbec sklizených, se
posunovala.
Můller sil zrna palic, jež jevily nejvíce řad. dosavadních případech nepodařilo dokázati,
. Posouvání typu (středu) variability
má prakticky veliký význam. Vybral
individua chovající nejvíce cukru již dvou generacích
individua jeho kultury chovala cukru 10—21% MQller
prováděl podobný výběr kukuřice. Původní maximum bylo 20, dále 22, 24, 26, 27,
26, 28. nalezl při svých prvních kul
turách cukrovky 1851 individua 14% cukru. možno střed proměnlivosti výběrem posunouti ma-
imu nebo minimu, zdá, podařilo maximum
♦ Verschaffelt dokázal, také relativní množství různých
ek chemických rostlině cukrovce zvláště obsažených ve
proměnlivosti řídi přísným zákonem matematickým. Mezi několika
sty palic nalezl jedinou řadách, zrna vysel, ná
sledujících létech vybral opět zrna nejbohatsích palic atd. Ale posunutí trvá pouze několik
málo generací; neopětujeme-li výběr určitém směru, vrátí
se typ původní poloze. Střed proměnlivosti pokud týče řád zrn
obnášel generací sebou jdoucích: 13, 15, 15, 17, 17,
19, 19, 20. Palice kukuřice mají
nejčastěji 10—12 řad zrn.
Ale velmi zvolna, přes to, výběr byl racionální. příčiny stále stále třeba výběr
)váděti. Jsou však palice 8—18 řadami. Vilmorin př. 109
stění semena individuí blízkých minimu nebo maximu pro
měnlivosti určitého znaku, posune jedinců semen
těch vzrostlých typ proměnlivosti hranici, bud mi
nimu nebo maximu. Žeň byla podle toho značně bohatší než
původně.
Velmi snadno vrací kultura původní stav nevýhodné,
“oké proměnlivosti. ta
kové zlepšování možno prováděti nekonečna Bylo pro
nás ideálem, kdyby bylo možno, není však tomu tak.
o řadách. Prvního roku vysel zrna palice řadách zrn,
druhého 20, 20, 24, 22, 22, r. Můllerovy pokusy opakoval Vries větším
měřítku. Umělým výběrem tedy kultura byla zlepšena
