ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 114 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Práce měly prvu zájem pouze theoretický, ale dalších výkladů vysvitne, nejenom vysvětlují mnohé dosud prostě empirický prováděné zvyky praktické, nýbrž otevírají nová hlediska stanoví hranice toho, čeho vůbec je nám možno dosíci. Neboť jedná- se proměnlivost vlastnosti výhodné, jsou prakticky ne vítanější jedinci, kteří mají vlastnost nejvýše vyvinuto; jedinci blízcí řeč. Naopak jedná-li znak nevýhodné anebo závadné, jsou vítáni jedinci znakem tír co nejméně vyvinutým, blízcí tedy minimu.108 dr. Vôchting ve svých známých pracích příčinách podmínkách tvoření se údů rostlinných staré, zdánlivě pouze pro praxi důležité výsledky zahradníků přiřezáváni vedení stromů přímo a velké míře mohl zužitkovati pro svoje čistě theoretické výklady. největší části jedná rozdíly kvanti­ tativní. Již Fechner stanovil část zá­ konů biologické proměnlivosti, však největší části děku­ jeme stanovení zákonů těch Galtonovi, Allenovi, Lud- wigovi, Vriesovi, Verschaffeltovi, Dunche- rovi atd. jakémus typu uprostřed mt hranicemi. Hranice jsou prakticky důležitý. Darwin často připomíná, jak mnoho přispěly mu ke zbudování odůvodnění jeho theorií zkušenosti praktiků: zahradníků, pěstitelů domácích zvířat polních hospodářů. Tak dostává nyní praxe hospodář­ ského semenářství těsný styk theorií proměnlivosti (variabilitě) druhů. Ne’ větší počet jedinců blíží se. Srovnáváme-li potomky jedněch rodičů, shledáváme, že se podrobnostech mohou sebe lišiti různém stupni. Ch. Darwin těžil při svých výkladech pro­ měnlivosti mnoho zkušenosti praktiků, ale nauka stala se brzo samostatnou, theoretickou podkladem jejím uči­ něna biologická statistika. Naopak jsou výsledky theoretických výzkumů ve mnohých případech východiskem nového anebo aspoň racio­ nálního zužitkování. A ovšem rozdíly jsou ještě větší, srovnáváme-li vůbec je­ dince téhož druhu. Fakta nepředpojatými praktiky registrovaná stala tak důle­ žitým materiálem pro řešeni záhady theoretické. Stanovíme-li rozdíly počtu jedinců pokud možno největším, pozorujeme, pro týž druh proměnlivost přesné, určité hranice, meze individuální proměnlivosti. Nej­ lépe lze tuto závislost vidět vědách lékařských, kde prak­ tická východiska vedla nálezům theoreticky vysoce důle­ žitým naopak zase zkoumání theoretická obohatila praxi. Béřeme-li pí . němec: theoretické vědy nehleděli využitkovati prakticky. Dějiny pří­ rodních věd ukazují, theorie praxe vždy byly vzá­ jemné závislosti děkuje-li theorie praktickým snahám za mnoho důležité vymoženosti, tomu také tak opáčně. maximu