Revize elektrických zařízení nad 1000 a pro výbušná prostředí

| Kategorie: Kniha  |

Vydal: Státní nakladatelství technické literatury Autor: Václav Honys

Strana 200 z 210

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
5.1) prostory pod přístřešky umístěnými koutech budov vyšších, než přístřešek, považují u těžkých par vždy nevětrané.1, příp.Uvážíme, je-li ohrožení bezprostřední. Prostor pod přístřeškem, původně obezděný pouze jedné strany, byl v období poslední revize obezděn druhé sousední strany tím, byl k němu přistavěn objekt asi vyšší, než přístřešek. Revizní technik nemůže své vůli změnit určení prostředí. Podle ČSN 2320 (viz poznámku čl.4. Od provedení revize (prohlídky, měření) předání zpracované revizní zprávy uběhne vždy nějaká doba, někdy nepřiměřeně dlouhá.4. Pak svítidla s krytím umístěná svým provedením nevyhoví. takovém případě revizní zprávě doporučujeme neodkladné odstranění závady. Ohrožení vzrostlo tím, zhor­ šilo větrání. čl. téže normy rozšiřuje pásmo SNV celý prostor přístřešku. Pod přístřeškem je technologické zařízení hořlavou kapalinou, vytvářející páry těžší než vzduch. takovém případě podle tab. Proto je nutné případě, revizní technik zjistí bezprostředně ohrožující závadu, aby prokazatelným způsobem informoval odpovědného pracovníka hned provedení prohlídky zařízení.5; b) závada může být příčinou škody majetku; c) škodě mohlo dojít při tak velkém úniku hořlavé látky, by výbušná koncentrace zasáhla některé svítidel krytím roz­ svíceném stavu. 1. pásmu jsou umístěna další tři žárovková svítidla ochran­ nými skly krytím 43. Příklady hodnocení závad Příklad 1. Unik nebezpečné látky^je málo pravděpodobný vyplývá definice SNV (nebezpečná koncentrace může vzniknout jen krátkodobě, ne­ obvyklých provozních stavů); 206 . Původně bylo kolem zařízení stanoveno vzdálenosti 1,5 pásmo se SNV navazovalo další pásmo vzdálenosti pásmu se SNV jsou umístěna dvě svítidla zajištěném provedení jeden elektro­ motor pevném závěru odpovídající skupiny výbušnosti teplot­ ní třídy. Při hodnocení této závady určování přiměřené lhůty uvážíme, zda a) závada rozporu ČSN 2320 (1981) ěl. Výbušná směs musela proniknout žárovce, protože povrchová teplota svítidla pravděpodobně vznícení směsi nestačila. Stavební úpravou změnily původní podmínky, podle nichž bylo ko- misionálně stanoveno nebezpečí výbuchu. 1. Proto revizní zprávě uvede odůvodní doporučení, aby prostředí pod přístřeškem bylo komisionálně přehodnoceno