Revize elektrických zařízení nad 1000 a pro výbušná prostředí

| Kategorie: Kniha  |

Vydal: Státní nakladatelství technické literatury Autor: Václav Honys

Strana 200 z 210

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
čl. téže normy rozšiřuje pásmo SNV celý prostor přístřešku. Pak svítidla s krytím umístěná svým provedením nevyhoví. Původně bylo kolem zařízení stanoveno vzdálenosti 1,5 pásmo se SNV navazovalo další pásmo vzdálenosti pásmu se SNV jsou umístěna dvě svítidla zajištěném provedení jeden elektro­ motor pevném závěru odpovídající skupiny výbušnosti teplot­ ní třídy. Podle ČSN 2320 (viz poznámku čl. Od provedení revize (prohlídky, měření) předání zpracované revizní zprávy uběhne vždy nějaká doba, někdy nepřiměřeně dlouhá. Unik nebezpečné látky^je málo pravděpodobný vyplývá definice SNV (nebezpečná koncentrace může vzniknout jen krátkodobě, ne­ obvyklých provozních stavů); 206 . pásmu jsou umístěna další tři žárovková svítidla ochran­ nými skly krytím 43.4.Uvážíme, je-li ohrožení bezprostřední. Příklady hodnocení závad Příklad 1.1) prostory pod přístřešky umístěnými koutech budov vyšších, než přístřešek, považují u těžkých par vždy nevětrané. Pod přístřeškem je technologické zařízení hořlavou kapalinou, vytvářející páry těžší než vzduch. takovém případě revizní zprávě doporučujeme neodkladné odstranění závady. Revizní technik nemůže své vůli změnit určení prostředí.4. Ohrožení vzrostlo tím, zhor­ šilo větrání.5; b) závada může být příčinou škody majetku; c) škodě mohlo dojít při tak velkém úniku hořlavé látky, by výbušná koncentrace zasáhla některé svítidel krytím roz­ svíceném stavu. 1. Prostor pod přístřeškem, původně obezděný pouze jedné strany, byl v období poslední revize obezděn druhé sousední strany tím, byl k němu přistavěn objekt asi vyšší, než přístřešek. 5. Stavební úpravou změnily původní podmínky, podle nichž bylo ko- misionálně stanoveno nebezpečí výbuchu. Při hodnocení této závady určování přiměřené lhůty uvážíme, zda a) závada rozporu ČSN 2320 (1981) ěl. Výbušná směs musela proniknout žárovce, protože povrchová teplota svítidla pravděpodobně vznícení směsi nestačila.1, příp. Proto je nutné případě, revizní technik zjistí bezprostředně ohrožující závadu, aby prokazatelným způsobem informoval odpovědného pracovníka hned provedení prohlídky zařízení. Proto revizní zprávě uvede odůvodní doporučení, aby prostředí pod přístřeškem bylo komisionálně přehodnoceno. takovém případě podle tab. 1